Ústavní soud odmítl stížnost na insolvenční řízení se Sazkou
Čtěte e15 v Googlu přednostně
Nastavte si e15 jako preferovaný zdroj a naše články uvidíte ve vyhledávání výš.
Gladiolus si stěžoval na údajné vážné procesní chyby, selektivní přístup při uznávání pohledávek či podjatost insolvenčního správce. Odvolání Gladiolu se opíralo o údajná porušení insolvenčního zákona. Za nejzásadnější firma označila to, že na přezkumném jednání prý došlo k cílenému a nevyváženému výběru pohledávek, což mělo zásadně ovlivnit hlasovací kvorum na schůzi věřitelů. Gladiolus vyjádřil přesvědčení, že insolvenční správce Josef Cupka řídil přezkum pohledávek a insolvenční proces ve prospěch skupin PPF a KKCG.
Podle Jana Procházky z advokátní kanceláře Ambruz & Dark odmítl Ústavní soud stížnost z formálních důvodů, protože stěžovatel nevyčerpal všechny opravné prostředky, které měl k dispozici. „Věcně se proto (Ústavní soud) ústavní stížností vůbec nezabýval,“ řekl Procházka.
Konkurz na Sazku byl vyhlášen koncem května, Sazku nyní řídí tým insolvenčního správce. Sazku ve výběrovém řízení získaly koncem září společně PPF a KKCG, věřitelský výbor schválil uzavření smlouvy. Penta uvedla, že podá žalobu na neplatnost této smlouvy.
Firma se do insolvence a následně do konkurzu dostala kvůli problémům se splácením úvěru na výstavbu pražské haly O2 arena. Akcionáři Sazky jsou občanská sdružení působící v tělovýchově a sportu.
