Názory k článku Peklo pro účetní a firmy poztrácené v systému. Jak teď vypadá digitalizace státu v podobě JMHZ

Proč vůbec stát u občanů se státnim občanstvím ČR zatěžuje vyplňováním adresy trvalého pobytu po RÚIAN? Do registrace zaměstnance se vyplňuje rodné číslo stát má registr obyvatel a tam tento údaj je. ČSSZ mi i do teď podle tohoto registru sama, bez mého vědomí, opravovala příjmení po svatbě, takže tato adresa je v hlášení je další nesmyslná zátěž zaměstnavatele. A tak by se dalo pokračovat. Nepropisování údajů o cizincích, i po týdnu chybějící pdf v sekci Moje podání.... Ten čas, kdy urgujeme, zjištujeme nám nikdo nezaplatí.

Tam je ten drobný zádrhel, že (dle GDPR) nemusíte dát souhlas tomu zaměstnavateli, takže ten má reálně povinnost zadat o vás údaje, ke kterým nemá (legálně) přístup.
Jenže to je jen taková právničtina.
Horší je, že jsou po zaměstnavatelích požadovány údaje, které třeba nemá (ve správné podobě) k disposici nebo je neví.
Kupříkladu občan, který desítky let bydlí na adrese Jana Nerudy 21 netuší, že již několik let je to dle RÚIANu Nerudova 18 - takže tento údaj uvede nesprávně.
Případně jsou (zaměstnavatelem) požadovány informace o předchozích zaměstnavatelích, které prostě zaměstnanec nemusí/nepotřebuje mít k dispozici. (Přitom na ouřadech to mají...)

Připojím pohled ještě ze třetí strany, tedy zaměstnance. Pokud si myslíte, že uplatníte nějaká práva dle GDPR, když už jste subjekt údajů a MPSV si vás vede v databázi, tak si to myslíte špatně. MPSV odkazuje na zaměstnavatele, ačkoliv ten není v tomto případě správce údajů.

Pro připomenutí, subjekt údajů má tato práva: na informace (vědět, jaké údaje jsou zpracovávány, za jakým účelem a komu jsou předávány), na přístup k osobním údajům (potvrzení o zpracování a získání kopie zpracovávaných dat), na opravu a doplnění (oprava nepřesných nebo neúplných údajů), na výmaz (odstranění údajů, pokud pominul důvod jejich zpracování), na omezení zpracování (dočasné znepřístupnění údajů), na přenositelnost údajů (získání dat ve strukturovaném formátu pro jiného správce) a vznést námitku (proti zpracování na základě oprávněného zájmu).

A nedejbože, aby se jim po***la ta DB, kde mají navázané to nové OIČ ovčana s identitou již léta existujícího ovčana. "Jó vy tam 20 let pracujete? My to tu nemáme. Na důchod nemáte nárok" :-D

Juchelka vyhodil všechny lidi, co tam byli za Jurečky a teď to podle toho vypadá. ANO prostě své "kvality" nezapře :-D Je to banda tlučhubů.

13. 4. 2026, 16:31 editováno autorem komentáře

Ještě k tomu RÚIAN. Aby prsonální systémy měly české adresy správně, tak by se všechny tyto systémy musely napojit a vytěživat tan data. Předpokládám, ze jim to stát ZDARMA umožní, když to po nich vyžaduje. Kdyz to má být elektronizace, tak každou novou adresu nebudeme kontrolovat ručně.

Měli integrátoři k dispozici sandbox na testování a jak dlouho?

Tam je pořád ten problém, že tu povinnost má zaměstnavatel vůči státu, ale nikoliv zaměstnanec vůči zaměstnavateli.
Čili: když ty údaje zaměstnavatel má, nemusí se ptát na souhlas, protože to je ze zákona, ale pokud je zaměstnanec (dosud) neposkytl, tak reálně není cesta, jak ho k tomu donutit.

Co to je za nesmysl? Vzdyt k ciselnikum je dokonce verejny pristup uz davno. Drive to byly xml soubory na strankach ministerstva vnitra a nyni je muzete i vyfiltrovavat. Tohle funguje snad uz 10 let.
Co byste jeste chtela?
Vetsinou jsem se setkal s hlupaky ze stran vyvojaru aplikaci kteri bud neaktualizovali ciselniky nebo nespravne pracovali s daty - napr. vecna chyba pri praci s PSC kdy PSC neurcuje unikatne obec, spatna prace s evidencnimi cisly ci pripadne castmi obci.

https://vdp.cuzk.gov.cz/vdp/ruian/vymennyformat

Digitalizace stavebního řízení se potichu chechtá zpoza rohu...

V tomto případě se souhlas nevyžaduje, jde o plnění zákonné povinnosti. Leč práva vám samozřejmě zůstávají.