Názory k článku
Zaměstnanci ČT a ČRo vyhlásili stávkovou pohotovost, ministr Klempíř zákon nestáhne

A to je teprve začátek....

Naprosto klíčový jsou poplatky. Na ně jak sáhnou, tak to průzkumy zbabělýho Bureše nerozdejchaj

Nezávislost ČT není ohrožena, prohlásil ředitel Chudárek po schůzce s Babišem.......

Chudárek byl přece zvolen právě proto, aby ČT moc nebránil.

Obávám se, že věcná diskuse nemá naději - zákon vznikl politickým zadáním. A politika na argumenty kašle.

Zákon vznikl potřebou implementovat EMFA. Fiala neudělal, a mělo být implementováno v 2025.
https://www.kurzy.cz/ekonomika/media-freedom-act/
Plus volební slib na zrušení poplatků.

EMFA se týká všech médií a neříká vůbec nic o změně placení médií veřejné služby. Zákon vznikl potřebou podrobit si média, která upozorňují na přešlapy politiků a jsou tak pro ně nepohodlná.

Není to tak. Nikdo nechce ovlivňovat média změnou tohoto zákona. Máte špatné info.
U fialovo vlády média vůbec neupozorňovala na přešlapy politiků. Dozimetr, BTC, ......

Kdyby jsi alespoň nelhal. Najdeš si ty články nebo reportáže sám? Nebo potřebuješ pomoct?

26. 4. 2026, 12:24 editováno autorem komentáře

Demokracie opravdu nestoji na svobode verejnopravnich medii jak nekde v minulym stoleti. V dobe AI, netu, milionu sluzeb. Boze. Jde o udrzeni tezce prezivajici instituce za kazdou cenu. Na rovinu, bez lidi 60+ tezko udrzi krok s Novou a Primou. Prestante s tim cirgusem, at se CT plati jakkoli a reste problemy co lidi zajimaji. Jestli bude CT vysilat dal Hobby nasi doby a Show Karla Sipa je opravdu vetsine lidi jedno.

zhola nic nechápete:

čím víc je toho všude a čím víc je mediální scéna fragmentovaná, tím jsou veřejná média potřebnější.

O věcech veřejných se vede veřejná debata a tu je třeba vést na základě společných informací (media jsou společenská disciplína, to slovo tedy třeba chápat v jeho původním, předpočítačovém, významu). Pokud budeme každý mít informace jiné (protože z jiného zdroje), bude to debata o koze a o voze (tedy o h.o.v.n.ě).

Narůstající různost mediálních zdrojů není argumentem proti veřejným médiím, nýbrž v jejich prospěch.

Takže když informační základna nebude fragmentována, je možná jednotná i diskuse? A o čem se pak bude disktutovat, když všichni budou citovat jen jeden zdroj? Časy Rudého práva minuly soudruhu.

pořád to nechápete, začínám používat kapitálky:

Veřejná média nemají fragmentovanou informační scénu NAHRAZOVAT, oni ji mají DOPLŇOVAT. Jako ideál si můžete představit situaci kdy denně čtete/sledujete (platíte si za paywalem) jedno, dvě, tři... soukromá média a k tomu se ještě podíváte na ta veřejná. Mohlo by se to zdát jako duplicitní, ale není. Veřejná média mají odlišný způsob práce od soukromých: Řídí se zákonem a etickým kodexem, mají vícestupňový editoriální systém (takže je tam nižší pravděpodobnost šlendriánu či omylu ), nemusí psát titulky clickbaitově, atd....

Představte si hypotetickou debatu tří lidí na veřejné téma, když každý z nich bude číst tři jiná média, z toho dvě za paywallem. Budou se dost těžko a zdlouhavě vůbec něčeho dobírat...

Ale pokud přestane dělat zpravodajství, tak to lidi pocítí.

Zkuste na chvíli vylézt z bubliny. Kolik procent aktivních voličů tyhle vymoženosti používá? Určitě víte že populace stárne a důchodci jsou nejdisciplino­vanější voliči. Pokud chcete aby generace Y,Z přehlasovaly ty konzumenty Karla Šípa, musíte je nejprve přesvědčit, aby chodili k volbám alespoň stejně pilně jako ti důchdci. Good luck!

Ve skutečnosti AI, internet a miliony služeb význam médií veřejné služby zvýšili. Protože to generuje víc a víc nesmyslů, takže vzrostl význam médií, kde se můžete spolehnout na to, že tam těch nesmyslů je minimum.

Zase si nekdo plete ucel verejnopravni TV a komercni TV. Neni to nejak moc spojovane s demokracii, ale se svobodnou propagaci narodnich zajmu (neomezovat na politiku), narodni obrody a osvety (historie, dokumenty, diskuze) a vlastne i vnitrni kultury (regionalni tradice, zabava, podpora umelcu). K tomu slouzi ceske zpravodajstvi, ceske dokumenty, ceska produkce atd.... a to ve vlastni reziji. Komercni TV tyto segmenty vubec nezajimaji, protoze nejsou komercne vyhodne. Komercni TV se chovaji klasicky - levne koupit, draze prodat a s tim je pak spojena kvalita a aktualnost. Lide co sleduji komerci pocitaji s tim, ze reklama je svindl a tak jim u poradu s nizkou kvalitou nevadi. Jine je to u produkce, co se zameruje na kvalitu. Tam fakt reklamy nechcete natoz vnorene podprahove myslenky poplatne politice, protoze snizi hodnotu daneho poradu. Proste odlisujte segmenty. Prolinat se mohou, zastupovat nikoliv. Plati jak v produkci tak ve financovani.

23. 4. 2026, 13:35 editováno autorem komentáře

Žij dál blaze ve své nevědomosti

Veřejnoprávní media nepotřebujeme. Taková CNN je v podstatě veřejnoprávní medium a funguje bez poplatků. ČT může vysílat klidně jen pro menšiny, znevýhodněné skupiny obyvatel, případně pro děti. Pak ať je tato tvorba placena ze státního rozpočtu. Rovněž se nedá říct, že by ČT v poslední době vyprodukovala nějakou filmovou "bombu", kterou by někdo chtěl vidět 2x. Většinou se po 20 minutách přepne jinam.

CNN není veřejnoprávní médium ani náhodou. Je to zpravodajská stanice s globálním dosahem. Nemá vlastní dramatickou tvorbu, pořady pro děti a menšiny atd...

Váš názor na produkci ČT nevydávejte za názor většiny. Nechte si ho pro vaše kumpány v hospodě...

A všimne si někdo, že stávkují? :-D Já teda ani po roce ne.

nejste cílovka té stávky

Už teď o tom píšeš. Takže to sleduješ

Popravdě, jestli bude stávka, tak si toho tak 60% obyvatel nad 18 let vůbec nevšimne. Dále stávkující říkají pouze obecné věty, že bude dotčena nezávislost médií. Žádné detaily. Nezávislost médii bude garantována novým zákonem který tlačí EU. European Media Freedom Act, který zaručí nezávislost, ochranu svobody slova, ochranu novinářů na ještě lepší úrovni. Ochranu financování CT a CRO. A tento zákon již měl být implementován, ale ještě nebyl. Stará vláda jej nechtěla implementovat a tak to dělá teď Klempíř. Koncesionářské poplatky v roce 2027 může dál platit kdo bude chtít.
Za mne v tom vidím, že podle nového zákona se bude moci nahlížet a kontrolovat hospodaření ČT a CRo. A o penězích to je, proto se stávkuje. CT a CRo nechce být kontrolována.

Jestli jste tu snůšku nesmyslů vymyslel celou sám, tak máte opravdu bohatou fantazii, respekt!

"A o penězích to je....."

podle sebe soudí tebe

".....proto se stávkuje......"

stávkuje se kvůli udržení nezávislosti

https://www.verejnopravne.cz

"CT a CRo nechce být kontrolována."

ČT je kontrolována odjakživa, zjistite si co je to Dozorčí komise Rady ČT.

23. 4. 2026, 09:41 editováno autorem komentáře

Zde jsou konkrétní dopady a změny, které tento plán (navržený s účinností od 1. ledna 2027) přináší:
1. Konec poplatků, peníze přímo ze státního rozpočtu
Místo přímé platby od občanů (nyní 150 Kč měsíčně) bude ČT financována ze státního rozpočtu.
Fixní částka: ČT by měla dostávat cca 5,74 miliardy Kč ročně (což je návrat na úroveň roku 2024).
Rozpočtový řez: Oproti plánovaným příjmům pro rok 2026 to znamená pro ČT propad o zhruba 1 miliardu korun.
Valorizace: Částka se má automaticky zvyšovat o inflaci, ale maximálně o 5 % ročně.
2. Nové priority obsahu (Méně zábavy, více informací)
Klempířův návrh mění definici veřejné služby. Stanovuje jasný žebříček priorit pro tvorbu:
Zpravodajství a publicistika: Musí být prioritou č. 1.
Vzdělávání a dokumenty: Druhý nejdůležitější pilíř.
Zábava (včetně drahých show a sportu): Až na posledním místě.
Praktický dopad: Ministr naznačil, že ČT by se měla v době úspor vzdát nákladných licencovaných formátů (spekuluje se např. o budoucnosti StarDance) a soustředit se na "tvrdou" veřejnou službu.
3. Posílená kontrola přes NKÚ
Aby se vyvážil fakt, že peníze jdou přímo z rukou vlády, má být do systému pevně včleněn Nejvyšší kontrolní úřad. Ten bude moci provádět hloubkové audity efektivnosti vynakládaných prostředků, což dosud u peněz z poplatků nebylo v takové míře možné.
4. Co se naopak nemění
Samostatnost: ČT a Český rozhlas zůstanou samostatné instituce (sloučení Klempíř odmítl).
Rady: Rada ČT a Rada ČRo zůstávají zachovány a způsob jejich volby (Sněmovna + Senát) se nemění.

Plus implementace Evropské směrnice EMFA.

Nějak mi chybí omezení nezávislosti. Svobody. Naopak, posílení ve všech směrech. Jen dostane méně peněz.

Jo to jsme viděli v praxi pár dní zpět, když pan Vondráček moderátorovi prakticky vyhrožoval .... větu "pane redaktore, dávejte si na to pozor" lze volně přeložit jako "pane redaktore, za tohle Vás nechám vyhodit hned jak to půjde"

Nebo se to nechá přeložit tak, že rada ČT či RRTV vás zpětně upozorní, že jste porušil pravidla.
Nehledejte za tim co tam není.
Viz. reportáž větrné elektrárny na ČT. Bylo zjištěno že porušila podmínku vyváženosti.

A o co že to vysílání nevypnou? :-D

nebude to potřeba, Bureš se podělá z veřejného tlaku a odpíská to

Ať stávkující tu ČT ve finále klidně vypnou,Jsem zvědavý,kdo to vydrží déle,zaměstnanci nebo diváci?

"kdo to vydrží déle,zaměstnanci nebo diváci?"

je to naše televize, nebojujeme s ní. Pokud je v zájmu zachování její nezávislosti třeba aby byla na nějaký čas i vypnuta, rád to jako divák strpím. Mnohonásobně se mi to vrátí v budoucnu

Nezávislost bude zajištěna i po změně.
Stejně jako 18 zemí EU které nemají koncesionářské poplatky.
Pridejme se k západním zemím a zrušme koncesionářské poplatky.

které "západní země" máte na mysli?

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/svycari-chteji-dal-platit-nejvyssi-poplatek-na-svete-za-verejnopravni-media_2603081635_ako

Koncesionářské poplatky nemá:
Slovensko
Francie
Španělsko
Nizozemsko
Belgie
Lucembursko
Finsko
Švédsko
Norsko
Dánsko
Island
Estonsko
Litva
Lotyšsko
Maďarsko

Ten postup může fungovat jedině opačně. Nejprve musí být politická kultura tak vysoká, že si politici nedovolí sáhnout na média veřejné služby, a pak je možné změnit jejich financování. Opačným postupem se nepřidáváme k západním zemím, ale ke Slovensku nebo Orbánovskému Maďarsku.

Není pravda. Financování nemá vliv na nezávislost.

24. 4. 2026, 05:55 editováno autorem komentáře

Mluvte za sebe, moje televize ČT není. O její nezávislosti se nedá hovořit, tedy pokud nejste příznivcem stávající opozice.

" O její nezávislosti se nedá hovořit, tedy pokud nejste příznivcem stávající opozice."

to jsou nějaké vaše dojmy??

To je fakt. Bohužel.
Zapnu Cro - kritika Babiše a jeho vlády každou minutu.
Za fialovo vlády nic. Žádná kritika.
Třeba i reportáž větrné elektrárny na ČT. Bylo zjištěno že porušila podmínku vyváženosti. Reportáž jsem viděl a byla odporná. Nevyvážená. Jednostranná.

Zajímalo by mě,kolik z těch demonstrujich "studentů"se na tu ČT dívá,a kolik jich poslouchá Cro.Srovnal bych to,jako za minulého režimu se oslavoval 1.maj.Nemuseli jsme do školy,tak jsme radostné šli do průvodu.

"kolik z těch demonstrujich 'studentů' se na tu ČT dívá"

na ČT se nemusíte dívat, abyste chápal její důležitost

V čem tkví její důležitost?V tom ,že stojí na straně opozici a za minulé vlády,na její straně?

"stojí na straně opozici a za minulé vlády,na její straně?"

to je nějaký váš pocit?

Oni toho ti studenti zjevně vědí o fungování médií veřejné služby víc, než vy.

Srovnal bych to,jako za minulého režimu se oslavoval 1.maj.Nemuseli jsme do školy,tak jsme radostné šli do průvodu.
Já bych váš komentář zase srovnal s projevy Milouše Jakeše.