Vlákno názorů k článku
Zaměstnanci ČT a ČRo vyhlásili stávkovou pohotovost, ministr Klempíř zákon nestáhne od TicToc - Demokracie opravdu nestoji na svobode verejnopravnich medii jak...

Demokracie opravdu nestoji na svobode verejnopravnich medii jak nekde v minulym stoleti. V dobe AI, netu, milionu sluzeb. Boze. Jde o udrzeni tezce prezivajici instituce za kazdou cenu. Na rovinu, bez lidi 60+ tezko udrzi krok s Novou a Primou. Prestante s tim cirgusem, at se CT plati jakkoli a reste problemy co lidi zajimaji. Jestli bude CT vysilat dal Hobby nasi doby a Show Karla Sipa je opravdu vetsine lidi jedno.

zhola nic nechápete:

čím víc je toho všude a čím víc je mediální scéna fragmentovaná, tím jsou veřejná média potřebnější.

O věcech veřejných se vede veřejná debata a tu je třeba vést na základě společných informací (media jsou společenská disciplína, to slovo tedy třeba chápat v jeho původním, předpočítačovém, významu). Pokud budeme každý mít informace jiné (protože z jiného zdroje), bude to debata o koze a o voze (tedy o h.o.v.n.ě).

Narůstající různost mediálních zdrojů není argumentem proti veřejným médiím, nýbrž v jejich prospěch.

Takže když informační základna nebude fragmentována, je možná jednotná i diskuse? A o čem se pak bude disktutovat, když všichni budou citovat jen jeden zdroj? Časy Rudého práva minuly soudruhu.

pořád to nechápete, začínám používat kapitálky:

Veřejná média nemají fragmentovanou informační scénu NAHRAZOVAT, oni ji mají DOPLŇOVAT. Jako ideál si můžete představit situaci kdy denně čtete/sledujete (platíte si za paywalem) jedno, dvě, tři... soukromá média a k tomu se ještě podíváte na ta veřejná. Mohlo by se to zdát jako duplicitní, ale není. Veřejná média mají odlišný způsob práce od soukromých: Řídí se zákonem a etickým kodexem, mají vícestupňový editoriální systém (takže je tam nižší pravděpodobnost šlendriánu či omylu ), nemusí psát titulky clickbaitově, atd....

Představte si hypotetickou debatu tří lidí na veřejné téma, když každý z nich bude číst tři jiná média, z toho dvě za paywallem. Budou se dost těžko a zdlouhavě vůbec něčeho dobírat...

Ale pokud přestane dělat zpravodajství, tak to lidi pocítí.

Zkuste na chvíli vylézt z bubliny. Kolik procent aktivních voličů tyhle vymoženosti používá? Určitě víte že populace stárne a důchodci jsou nejdisciplino­vanější voliči. Pokud chcete aby generace Y,Z přehlasovaly ty konzumenty Karla Šípa, musíte je nejprve přesvědčit, aby chodili k volbám alespoň stejně pilně jako ti důchdci. Good luck!

Ve skutečnosti AI, internet a miliony služeb význam médií veřejné služby zvýšili. Protože to generuje víc a víc nesmyslů, takže vzrostl význam médií, kde se můžete spolehnout na to, že tam těch nesmyslů je minimum.

Zase si nekdo plete ucel verejnopravni TV a komercni TV. Neni to nejak moc spojovane s demokracii, ale se svobodnou propagaci narodnich zajmu (neomezovat na politiku), narodni obrody a osvety (historie, dokumenty, diskuze) a vlastne i vnitrni kultury (regionalni tradice, zabava, podpora umelcu). K tomu slouzi ceske zpravodajstvi, ceske dokumenty, ceska produkce atd.... a to ve vlastni reziji. Komercni TV tyto segmenty vubec nezajimaji, protoze nejsou komercne vyhodne. Komercni TV se chovaji klasicky - levne koupit, draze prodat a s tim je pak spojena kvalita a aktualnost. Lide co sleduji komerci pocitaji s tim, ze reklama je svindl a tak jim u poradu s nizkou kvalitou nevadi. Jine je to u produkce, co se zameruje na kvalitu. Tam fakt reklamy nechcete natoz vnorene podprahove myslenky poplatne politice, protoze snizi hodnotu daneho poradu. Proste odlisujte segmenty. Prolinat se mohou, zastupovat nikoliv. Plati jak v produkci tak ve financovani.

23. 4. 2026, 13:35 editováno autorem komentáře

Žij dál blaze ve své nevědomosti