Reklama
Reklama

Odškodnění


Zničená elektrárna Fukušima (24. března 2011)
Zničená elektrárna Fukušima (24. března 2011)
Zničená elektrárna Fukušima (24. března 2011)

Za havárii ve Fukušimě mohl provozovatel i japonská vláda, rozhodl další soud

Už druhý soud rozhodl, že za havárii elektrárny Fukušima v roce 2011 mohla mimo jiné i japonská vláda. Právě ona spolu s provozovatelem jaderné elektrárny, firmou TEPCO, musí nyní vyplatit tisícům lidí celkem 500 milionů jenů. Vláda a společnost TEPCO podle soudu neposílily bezpečnostní opatření v elektrárně, přestože už od roku 2002 věděly o možném riziku tsunami v regionu. Žalobu podalo 3800 lidí, převážně bývalých obyvatel oblasti. Požadovali odškodné za to, že přišli o obživu.

Reklama
Právnička SŽDC Věra K., která lila nadřízené do pití projímadlo, u Městského soudu v Praze, který jí potvrdil tříleté vězení a přikázal nahradit škodu na zdraví jeden milion korun.
Právnička SŽDC Věra K., která lila nadřízené do pití projímadlo, u Městského soudu v Praze, který jí potvrdil tříleté vězení a přikázal nahradit škodu na zdraví jeden milion korun.
Právnička SŽDC Věra K., která lila nadřízené do pití projímadlo, u Městského soudu v Praze, který jí potvrdil tříleté vězení a přikázal nahradit škodu na zdraví jeden milion korun.

Právnička trávila šéfku projímadlem, zaplatila jí milion. Teď oběť žádá peníze za pracovní úraz

Takřka tři roky trpěla vedoucí právního oddělení Správy železniční dopravní cesty Zuzana V. nečekanými bolestmi břicha a úpornými průjmy. Loni vyšlo najevo, že za to mohla její podřízená Věra K., která jí do pití lila projímadlo. Soud Věru K. poslal na tři roky do vězení a přikázal zaplatit za poškození zdraví více než milion korun. Ten už žena uhradila. Zuzana V. ale žádá další odškodné po zaměstnavateli. Protože se to stalo v zaměstnání, jedná se o pracovní úraz. A Zuzana V., přestože byla oběť, nakonec musela podat výpověď. Zaměstnavatel je totiž nechal dál pracovat společně a ona se nechtěla s podřízenou, která jí lila jed do pití, dál stýkat.

Reklama
Soud, justice, rozsudek, ilustrační foto
Soud, justice, rozsudek, ilustrační foto
Soud, justice, rozsudek, ilustrační foto

Stotisícové odškodné za lyžování "pro klienta". Firma musí platit za zranění na služební cestě

Nejvyšší soud se zastal muže, který marně žádal odškodnění za úraz, který se mu stal na služební cestě. Muž na lyžařském zájezdu v Itálii doprovázel zákazníky, kterým se měl po celou dobu pobytu věnovat. Na sjezdovce upadl, když se vyhýbal jinému lyžaři. Tři měsíce byl v pracovní neschopnosti. Obvodní soud původně tvrdil, že výprava do Itálie sice byla pracovní cestou, pád na sjezdovce ale nepovažoval za pracovní úraz.

Tomáš Matoušek
Tomáš Matoušek
Tomáš Matoušek

Advokát chce po státu deset miliard. Osm let si o mně lidé mysleli, že dlužím za nájem, hájí se

Osm let soudům trvalo, než zamítly žalobu bytového družstva, které po svém bývalém členu, advokátu Tomáši Matouškovi, chtělo za nájem dvě stě tisíc korun. Matoušek nyní "za nepřiměřeně dlouhou dobu řízení" žádal po státu odškodné rovných deset miliard korun – po celou dobu si prý podle něj mohli o něm lidé myslet, že je dlužník. Soud ale jeho nárok odmítl. Podobně jako pan Matoušek loni podalo na stát žalobu o odškodné dalších 2358 lidí. Za tak vysoký počet může i to, že v případě žalob o odškodné za pochybení státu se neplatí soudní poplatky. Snížit počet podobných nesmyslných žalob má novela zákona, která je nyní ve finálním čtení ve sněmovně.

Reklama
Mimino
Mimino
Mimino

Rakouská porodnice musí vyplatit odškodné za záměnu novorozeňat. Jedna postižená rodina se nenašla

Klinika ve Štýrském Hradci musí vyplatit odškodné 90 tisíc eur (2,4 milionu Kč) za záměnu dvou novorozeňat. Odškodné ale dostane jen jedna postižená rodina, protože druhé dítě, které se stalo obětí nedbalosti nemocničního personálu, se zatím nepodařilo nalézt. Zdravotnické zařízení musí navíc uhradit náklady spojené s adopcí dívky ze strany manželského páru, který většinu života považovala za své biologické rodiče.

Igor Ševcov
Igor Ševcov
Igor Ševcov

Ministerstvo spravedlnosti se omluvilo Ševcovovi za stíhání a vazbu. Anarchista dostane 360 tisíc

Ministerstvo spravedlnosti se omluvilo ruskému anarchistovi Igoru Ševcovovi za to, že byl stíhán a řadu měsíců strávil ve vazbě. Kromě toho mu resort řízený Robertem Pelikánem dal odškodné ve výši 359 608 tisíc korun. "Ministerstvo spravedlnosti vyslovuje omluvu za nezákonný postup orgánů činných v trestním řízení, v jehož důsledku bylo vydáno nezákonné rozhodnutí o vazebním stíhání Vašeho klienta," napsalo ministerstvo advokátovi ruského anarchisty v dopise, který má Aktuálně.cz k dispozici.

Zádamský Zádamského gang
Zádamský Zádamského gang
Zádamský Zádamského gang

Mužům označovaným jako "Zádamského gang" musí stát vyplatit dalších osm milionů korun odškodného

Stát přiznal za nezákonnou vazbu a stíhání mužům dříve označovaným jako "Zádamského gang" odškodnění více než osm milionů korun. Skupina čelila obvinění, že vydírala podnikatele na Karlovarsku, soud ji však zprostil viny pro nedostatek důkazů. Ministerstvo spravedlnosti mužům vyplatilo již dříve 2,57 milionu korun za to, že strávili ve vazbě nezákonně stovky dní, nyní musí přidat dalších osm milionů. Kvůli úrokům částka ještě značně vzroste.

Reklama
Starbucks Coffee
Starbucks Coffee
Starbucks Coffee

Američanka se popálila kávou. Po Starbucks vysoudila skoro dva a půl milionu korun

Odškodnění více než 100 tisíc dolarů (asi 2,4 milionu korun) přiřkl soud Američance, která utrpěla vážné popáleniny kávou Starbucks poté, co jí z kelímku spadlo víčko. Jak informoval zpravodajský server BBC News, její právník uspěl u soudu s argumentem, že měla být obsluhou varována, že víčko může při stisknutí kelímku odpadnout. Firma Starbucks uvedla, že zvažuje možnost odvolání. Joanne Mogaverová z Floridy zastavila u drive-inu Starbucks v roce 2014. Kávu si vzala od obsluhy a chtěla ji podat spolujezdci, když víčko z nápoje vystřelilo a ji opařila horká káva. Utrpěla popáleniny prvního a druhého stupně.

Soud, justice, projednání, žaloba, ilustrační foto
Soud, justice, projednání, žaloba, ilustrační foto
Soud, justice, projednání, žaloba, ilustrační foto

Žena, kterou trávila kolegyně projímadlem, má šanci na odstupné. Firma je dál nechala pracovat spolu

Správa železniční dopravní cesty (SŽDC) nechala na svém místě pracovat Věru. K., která své nadřízené Zuzaně V. lila do pití silné dávky projímadla jako mstu za to, že ji přeskočila v kariérním postupu. Aby se nemusela stýkat se ženou, která jí způsobila těžké poškození zdraví, podala Zuzana V. výpověď. Proto nyní chce po firmě žádat odškodné a podle právníků má šanci. "Nejvyšší soud již dříve dovodil, že pokud nepřátelské pracovní prostředí donutí zaměstnance odejít do hůře placeného zaměstnání, musí mu zaměstnavatel propad mzdy dorovnat," poukazuje advokát Tomáš Procházka.

záchranářský vrtulník
záchranářský vrtulník
záchranářský vrtulník

Rodiny dvou hasičů, kteří zemřeli při pádu vrtulníku na Slovensku, dostanou odškodné

Slovensko odškodní rodiny obětí nehody policejního vrtulníku, při které minulý týden zemřeli dva hasiči ze čtyřčlenné posádky. Rozhodla o tom vláda. Stroj se zřítil během cvičení ve vojenském areálu na východě země. Každá z rodin obou obětí nehody dostane od státu shodně 33 000 eur (zhruba 872 000 korun). Dohromady tak stát vyplatí 66 000 eur (1,74 milionu Kč). Příčina nehody vrtulníku zatím není známá. Jeden ze dvou přeživších členů posádky byl po hospitalizaci mezitím přeložen na běžné oddělení nemocnice, další zůstal v umělém spánku.

Krakonoš v reklamě Vodafone
Krakonoš v reklamě Vodafone
Krakonoš v reklamě Vodafone

Reklama udělala z Krakonoše vilného starce, tvrdí autoři večerníčku. Odškodné zatím nedostanou

Šest set tisíc korun přiřkl Městský soud v Praze loni v květnu autorům slavného večerníčku Krkonošské pohádky. Souhlasil totiž s jejich tvrzením, že telefonní operátor Vodafone ve své reklamě, v níž použil postavu Krakonoše z jejich večerníčku, dílo zesměšnil, a porušil tak jejich práva. A to například tím, že z Krakonoše udělal vilného staříka, spěchajícího do kadibudky. Jenže Vrchní soud v Praze nyní případ vrátil k novému rozhodnutí. Podle něj se musí zabývat lépe tím, kdo má na večerníček a postavu Krakonoše autorská a kdo majetková práva. Výrobcem dvacetidílné řady byla totiž Česká televize, která má i práva na její distribuci.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama