Bývalý středočeský hejtman David Rath znovu stanul před soudem ve své korupční kauze. Ani další jeho námitka nezabránila tomu, aby proces dokončil soudce Robert Pacovský. "I vrchní soud konečně řekl panu doktorovi Rathovi to, co já říkám stále, že dělá obstrukce a je drzý na senát," řekl státní zástupce Petr Jirát.
Novým předsedou ČSSD byl zvolený Jan Hamáček, který dosud zastával post místopředsedy. Přestože byl výrazně spojený s neúspěchem ČSSD v loňských parlamentních volbách, nakonec mu dalo hlas 272 delegátů.
Co si asi taková mladá soudkyně myslela, když slyšela prezidentova moudra? Jak se cítila při představě, že jí souzený "přijde pod nůž"?
Jen částečně uspěl bývalý středočeský hejtman David Rath ve sporu s advokátem Michalem Pacovským. Soud zohlednil i to, že Rath tento případ využívá k obstrukcím ve své korupční kauze
Soud přerušil jednání v kauze exhejtmana Davida Ratha kvůli zmanipulovaným zakázkám. Nejprve chce vyřešit námitky na podjatost soudce, který kauzu řeší. Dá se tak očekávat, že se proces zastaví na několik měsíců. V korupční kauze je celkem 11 obžalovaných, policie je pozatýkala v květnu 2012. Zbylými stíhanými jsou stavební manažeři a jednatelé zdravotnických společností.
Celých dvanáct hodin trvalo soudci Robertu Pacovskému, než uťal obstrukční řeč Davida Ratha. Bývalý hejtman na začátku druhého kola projednávání korupčního případu oznámil, že podává námitku podjatosti svého soudce a začal číst štosy protokolů. Pacovský však zjevně nechtěl dát Rathovi další záminku, proto během jeho monologu nehnul ani brvou. Trpělivost mu došla až třetí den.
Už osm hodin přednáší bývalý středočeský hejtman David Rath námitku podjatosti soudce Roberta Pacovského, který řeší jeho korupční kauzu. V jednací síni zbylo jen posledních pět novinářů. O to, aby nemuseli být přítomni, požádalo i všech deset zbylých obžalovaných. Na svých místech ovšem musí dál zůstat obhájci, kteří se při Rathově monologu evidentně nudí. Někteří chvílemi zvedají oči v sloup, pracují na počítači či si čtou na tabletech a mobilech nebo i klimbají. Byť má soudce pravomoc Rathovu obstrukční řeč useknout, zatím to neudělal. Zjevně mu nechce dát prostor pro to, aby proti jeho postupu dal bývalý hejtman další protest.
Krajský soud v Praze začal znovu projednávat korupční případ David Ratha a dalších deseti obžalovaných, který k novému projednání vrátil Vrchní soud v Praze. Bývalý středočeský hejtman se snaží opět jednání zmařit námitkou podjatosti, kterou odůvodňuje již tři hodiny. Celou dobu na soudce útočí a snaží se jej vytočit, například slovy, jimiž jej označuje za alkoholika. "Máte dost důvodů mě nenávidět. Je to absurdní divadlo, Václav Havel by to nevymyslel," uvedl Rath. Soudce zatím ale nehnul brvou, ale v 15.10 jednání přerušil do dalšího dne. "Mám to na ještě 4 až 6 hodin," reagoval poté Rath na otázku, jak dlouho bude číst námitku podjatosti.
Exhejtman David Rath požadoval 60 tisíc koruna za náklady, které mu údajně vznikly v souvislosti s nezákonnou vazbou. Dalších 30 tisíc požadoval z "bezdůvodné vlečení v poutech". Městský soud ale část žaloby zamítl, a případem se bude znovu zabývat Obvodní soud pro Prahu 2. Ratha uznal středočeský krajský soud v červenci 2015 vinným z přijímání úplatků a nepravomocně mu uložil 8,5 roku vězení. Odvolací senát pražského vrchního soudu však rozsudek loni v říjnu zrušil kvůli použitým odposlechům. Ve vazbě byl Rath od května 2012 do listopadu 2013.
Bývalý středočeský hejtman David Rath neuspěl se stížností na soudce Nejvyššího soudu, kteří rozhodli, že v jeho korupční kauze lze použít odposlechy, protože byly legálně nařízeny. Rath tvrdil, že jsou podjatí, protože spadají pod ministra spravedlnosti Roberta Pelikána, který stížnost v neprospěch Davida Ratha podal. Podle Ústavního soudu ale neexistují objektivní důvody pochybovat o nestrannosti tří soudců, kteří jeho kauzu řešili. Součástí soudcovského poslání je podle Ústavního soudu povinnost odolávat vnějším mediálním a politickým tlakům a nic prý nenasvědčuje tomu, že by senát nedokázal této povinnosti dostát.
Bývalý středočeský hejtman David Rath podal ústavní stížnost kvůli červnovému rozhodnutí Nejvyššího soudu, který konstatoval, že výsledky odposlechů jsou v Rathově korupční kauze použitelné jako důkazy. Podle Rathových obhájců tím bylo porušeno právo na spravedlivý proces. Informoval o tom server iRozhlas.cz. Rath již v srpnu uvedl, že stížnost připravuje. Nejvyšší soud konstatoval, že Vrchní soud v Praze, který měl vážné výhrady k odůvodnění odposlechů, porušil zákon ve prospěch obžalovaných. Nejvyšší soud ovšem nemohl přímo zrušit verdikt vrchního soudu. Kauzou se tak nyní bude zabývat Krajský soud v Praze, kterému případ loni vrchní soud vrátil. První jednání je naplánováno na 23. října.
Za posledních sedm let vydala sněmovna k trestnímu stíhání 14 poslanců, v dalších dvou případech žádosti nevyhověla. Nejčastějším prohřeškem poslanců jsou manipulace s veřejnými zakázkami a korupce. Naposledy poslanci zbavili imunity Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka. Ti označili policejní kroky za předvolební kampaň.
Vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová se nemusí omlouvat exhejtmanovi Davidu Rathovi za své výroky, které pronesla v České televizi. Bradáčová v Otázkách Václava Moravce označila Rathův občanskoprávní spor se státním zástupcem Petrem Jirátem za obstrukci v korupční kauze kolem bývalého hejtmana. Nejvyšší soud nyní Rathovo dovolání proti dřívějšímu rozsudku odmítl.
Andrej Babiš a Jaroslav Faltýnek se mohou seznámit s policejní žádostí o své vydání, státní zastupitelství proti tomu nemá námitky. Informovala o tom předsedkyně sněmovního mandátového výboru Miroslava Němcová (ODS). O seznámení se s policejními dokumenty požádal Babiš již minulý týden.
Všecky kontroly "Čapáku" kontrolovaly firmu, o které se domnívaly, že je nová, netušily, že souvisí s Agrofertem a Andrejem Babišem.
Právníci Jany Nečasové (Nagyové) požadují od Pirátské strany omluvu a odstranění její podoby z autobusu. Piráti svůj volební autobus polepili kresbou, na níž je vyobrazeno pět kauz jejich politických konkurentů. Nečasová na obrázku odkazujícímu ke zneužití rozvědky drží loutku tehdejšího premiéra Petra Nečase. Kresby doprovází slogan "Pusťte nás na ně! Protože my jsme ti hlídací psi." Podle Nečasové kresba může ohrozit její život, zdraví a vážnost a způsobit tím vážnou újmu. Její advokáti požadují po Pirátech omluvu a odstranění obrázku, jinak zahájí právní kroky.
Proces s Davidem Rathem a dalšími deseti obžalovanými v korupční kauze může pokračovat. Nejvyšší soud v Brně totiž potvrdil, že odposlechy, na nichž byl postaven prvoinstanční trest 8,5 roku vězení, byly nařízeny v souladu se zákonem. A lze je tedy použít.
Případ exhejtmana trvá pět let, justice pomalá. Soudy jsou každý pes jiná ves. Důvěru veřejnosti nebudí. Kdyby však Rath vyklouzl, bylo by hůř.
Byť dal Nejvyšší soud za pravdu ministru spravedlnosti Robertu Pelikánovi a potvrdil, že usvědčující odposlechy v korupční kauze Davida Rath byly nařízeny v souladu se zákonem, a mohou být tedy použity k jeho odsouzení, bývalý středočeský hejtman boj nevzdává. A chce se odvolat k mezinárodním soudům.
Nejvyšší soud dal za pravdu ministru spravedlnosti Robertu Pelikánovi, že vrchní soud verdiktem o neuznání odposlechů v kauze exhejtmana Davida Ratha porušil zákon, a to ve prospěch obžalovaných. Ratha zatkla policie v květnu 2012 a obvinila ho z manipulace zakázek Středočeského kraje. V červenci 2015 poslal Krajský soud v Praze Ratha na 8,5 roku do vězení. Loni v říjnu ale vrchní soud s poukazem na nezákonné odposlechy verdikt zrušil.
