Martin Čaban: Presumpce kolektivní viny
Čtěte e15 v Googlu přednostně
Nastavte si e15 jako preferovaný zdroj a naše články uvidíte ve vyhledávání výš.
Případ Davida Ratha otevírá řadu nových otázek. Na principu politické „presumpce viny“ už víceméně panuje shoda. Rada Středočeského kraje ale včera musela řešit pikantnější problém, jakousi presumpci kolektivní viny. I zevnitř rady zazněly hlasy, že Rathův problém by měl být důvodem k tomu, aby radní složili funkce. Rada nakonec kolektivně rozhodla, že se to nestane.
Uplatnit princip presumpce kolektivní viny zcela bezvýhradně dost dobře nelze. Je třeba uvažovat případ od případu. Těžko rušit třeba politickou stranu kvůli selhání jejího předsedy. Ale zrovna krajská rada rezignovat měla.
Buď o věcech, z nichž je Rath podezřelý, věděla, a pak nese stejnou politickou odpovědnost jako on. Anebo o nich nevěděla, a pak tragicky selhala, když umožnila, aby Středočechům vládla libovůle jednoho autokrata. Obé jsou dost silné důvody pro odchod z funkcí.
