Soud potrestal pekaře
Jednatelé havířovské pekárny Semag odešli od soudu ve Frýdku-Místku s pokutami za porušování práv k ochranné známce. Soudce Ondřej Běčák uznal jednatele pekárny Libora Ondráčka, Bedřicha Citoru a Evalda Buchtu vinnými, že poškodili arménského výrobce medového dortu Marlenka Gevorga Avetisyana. Pekárna Semag prodávala dort s názvem Mařenka, přestože Úřad průmyslového vlastnictví jí nepovolil tento název používat. Název je totiž snadno zaměnitelný s dortem Marlenka. „Všichni tři obžalovaní dostali pokuty sto tisíc korun,“ řekl Sedmičce soudce. Zdůraznil, že rozsudek zatím není pravomocný, protože obžalovaní se mohou odvolat. „Protože tvrdí, že vinu necítí, předpokládám, že se ve lhůtě odvolají,“ dodal soudce. O odvolání pak rozhodne krajský soud. Ten už jednou zrušil rozsudek frýdecko-místeckého soudu, který všechny tři obžalované nejprve zprostil viny. Senát ostravského soudu s jejich osvobozením nesouhlasil a nařídil případ znovu projednat.
Arménský podnikatel Gerg Avetisyan i patentová zástupyně jeho firmy Miko International tvrdí, že opakovaně, ale marně upozorňovali šéfy havířovské pekárny Semag, že nesmí používat pro svůj dort název Mařenka. Snadno by se totiž dal zaměnit s jejich značkou Marlenka. Nakonec Avetisyan podal na konkurenci trestní oznámemí.
Policisté pak obvinili tři jednatele pekárny z porušování práv k ochranné známce, obchodnímu jménu a chráněnému označení původu. Minulý týden je za to soudce Ondřej Běčák potrestal peněžitými tresty.
Avetisyan ve Frýdku-Místku vyrábí dort podle starého arménského receptu a úspěšně ho prodává v půlce Evropy.
„Semag nás začal před asi pěti lety bezostyšně kopírovat. Nemohl jsem to tak nechat, protože mi volali lidé a stěžovali si, že se náš dort zkazil. Zjistil jsem, že mluví o Mařence, což byl v porování s naším dortem hnusný výrobek,“ líčil Avetisyan. Dodal, že prodejce výrobků Semagu dokonce přistihl, že dává jejich dort do krabice od jeho Marlenky.
Jednatelé Semagu se hájili, že prý nevěděli, že Úřad průmyslového vlastnictví zamítl žádost o zapsání jejich značky. Soud jim ale neuvěřil.
Celý název byl Mařenka, kouzlo domova a lahodné chuti peče pro vás Semag. Patentová zástupkyně Miko International namítala na Úřadu průmyslového vlastnictví, že název Mařenka je příliš podobný Marlence. Úřad to uznal, značku nezapsal, avšak Semag napadl rozhodnutí žalobou u Městského soudu v Praze. Soud oznámil, že úřad rozhodl správně, Semag se s tím ale nesmířil a podal stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně. Ten o ní dosud nerozhodl.
Avetisyan zase kromě trestního oznámení podal v Praze žalobu na Semag, že neoprávněně používá značku Mařenka. Žádá i finanční odškodnění. „O této žalobě soud zatím také nerozhodl,“ informoval Lumír Calábek, který Miko International zastupuje u soudu.
Semag už Mařenku nevyrábí, ale soudní spory zřejmě ještě poběží několik let.
