Kdo školu vlastní? Nevím, říká rektor

Deset nedostatků vytkla karlovarské vysoké škole Akreditační komise. O sedmi z nich její vedení vědělo. „Členové komise si mysleli, že to u nás bude horší než v Plzni,“ říká rektor Pavel Švejda, který se momentálně raduje z prodloužení všech čtyř akreditací, o které Vysoká škola žádala.

Avizoval jste, že otevřete magisterské studium. Platí to ještě? O magisterskou akreditaci budeme žádat až v únoru příštího roku. Zatím nesplňujeme podíl učitelů s plným pracovním úvazkem. Do příštího akademického roku ale rozhodně vložíme certifikátové programy.

Máte k některému z doporučení komise výhrady? Za sebe říkám, že nemám rád přílišnou účast studentů na řízení školy. Vede to k anarchii. Zdá se mi příliš odvážné, aby měli jednu třetinu v akademickém senátu.

Co komisi zajímalo? Vyžádala si například pětačtyřicet bakalářských prací. Na jiných školách jich ovšem kontroluje čtrnáct až dvacet. Z toho usuzuji, že předpokládali, že objeví stejné věci, jako v Plzni.

Co si myslíte o tehdejších přestupech studentů na plzeňská práva? Ta dohoda nebyla špatná. Přestoupit mohli kvalitní studenti s průměrem do jedna a půl, což byla velká motivace. Předpokládám ale, že vzhledem k tomu, co dělo v Plzni, mohl tento systém někdo zneužívat.

Překvapila členy komise nějaká věc? Podivovali se naší vstřícnosti vůči studentům. Problém je, že jsou věci, do kterých nevidím, ani vidět nechci. A těmi je záležitost vlastníků naší školy.
Takže je neznáte? Neznám je ani já, ani předseda správní rady. Pokládat si otázku, kdo školu vlastní, je stejně naivní, kolik se vejde vajec na povrch Měsíce.

Nebojíte se, že časem vyjde najevo, že je to kontroverzní člověk? Já to neovlivním. Člověk musí být ve střehu, ale bát se může jen toho, co ovlivní.