Děkan je Květa. A mlží o studiu Vítka

Děkane Růžičko, odstupte! Vyzývají současného děkana právnické fakulty studenti. Podle nich se Růžička podílel na neprůhledném studiu miliardáře Radovana Vítka, o kterém jako první informovala Sedmička. Z indexu Radovana Vítka je patrné, že turborychlostí zvládnul v jediný den dva zápočty a zkoušku u děkana Růžičky. Podezřelý je i fakt, že měl u Milana Kindla potvrzenou zkoušku ze dne, kdy byl prokazatelně ve vazbě a státnice skládal podle data v indexu v sobotu.

„Je zcela evidentní, že role děkana Růžičky v případě studia Radovana Vítka nebyla náhodná. Podílel se na praktikách Kindlova vedení. Je vysoce pravděpodobné, že udílel nestandardním způsobem zkoušky a zápočty i dalším prominentním studentům,“ tvrdí student Martin Marek. Doplňuje ho kolega z pátého ročníku Aleš Ziegler. „Měl by okamžitě odstoupit. Pokud neodstoupí, měl by jej odvolat Akademický senát nebo rektor ZČU,“ říká Ziegler.

Podezřelé studium

Miliardář Radovan Vítek zvládl oba zápočty i zkoušku z předmětu Mezinárodní právo soukromé a obchodní 1. a 2. – množství informací, které zahrnuje celoroční látku – v jeden den. „Získat dva zápočty a zkoušku z dvousemestrálního předmětu v jeden den sice neodporuje studijním předpisům, ale je to velmi neobvyklé, výjimečné. U tohoto studenta to však bylo pravidlem, což vzbuzuje silné pochybnosti o poctivosti a řádnosti jeho studia,“ uvedl vyučující Petr Bezouška. Když se na okolnosti zápočtů a zkoušky zeptal redaktor Sedmičky děkana Růžičky v době, než článek o studiu Radovana Vítka vyšel, děkan tvrdil, že to není nic neobvyklého.

„Určitě je to možné. Na konkrétní případ si ale nepamatuji,“ uvedl. Redaktor Sedmičky si tehdy odpověď nahrál na diktafon. Je v ní naprosto jasně řečeno, o jaké předměty jde. Potom, co se objevil článek, který odhaloval okolnosti studia jednoho z nejbohatších Čechů, Růžička překvapivě obrátil. „Nikdy jsem nedal dva zápočty a zkoušku v jeden den. Buď je falešný můj podpis, nebo celý index. Každopádně bych ho chtěl vidět,“ prohlašoval v médiích Růžička. Proč děkan najednou otočil a tvrdí opak? „Vysvětlení pana děkana není důvěryhodné. Místo jednoznačného vysvětlení mění svoje odpovědi,“ myslí si Martin Marek. Když chtěl redaktor Sedmičky tento týden děkanovi nahrávku přehrát, a zjistit tak jeho reakci, odbyl ho.

„Od vás už nic poslouchat nechci,“ rozčílil se. Zároveň ztratil chuť zkoumat svůj podpis v indexu Radovana Vítka. „Takovou kopii vám udělám za pět minut,“ poznamenal. Na otázku, proč by redakce Sedmičky falšovala indexy, jen krčil rameny. O pravosti studijního průkazu navíc není pochyb. Zdroj, který ho Sedmičce poskytl, je naprosto spolehlivý. Údaje v něm uvedené souhlasí s univerzitním systémem STAG, který zaznamenává výsledky všech studentů. I podpis Růžičky je pravý. Redakce si sehnala několik jeho podpisů z indexů jiných studentů.

Už na první pohled jsou zcela totožné. „Nalezené znaky skutečně nasvědčují tomu, že podpisy v obou indexech vyhotovil jeden a týž pisatel,“ říká Nina Trojanová, soudní znalec v oboru písmoznalectví. Květoslav Růžička odmítl výzvy k odstoupení komentovat. „Až se dozvím něco bližšího nebo uvidím petici, tak se vyjádřím,“ říká rozhodně.

Krycí jméno Květa

Studentům se nelíbí ani podezření o možné spolupráci se Státní bezpečností. Sedmička si vyžádala v Archivu bezpečnostních složek informace týkající se současného děkana. „Z dochovaných záznamů vyplývá, že k osobě Květoslav Růžička, narozené 25. ledna 1946, byl veden svazek r. č. 27069 MV, kategorie důvěrník, krycí jméno Květa,“ píše ve své zprávě Pavel Kugler, vedoucí oddělení operativních svazků a vyšetřovacích spisů. Podle serveru www.totalita. cz, jehož autoři se snaží popsat naši historii v období let 1945– 1989, byl důvěrník politicky vyspělý občan plně oddaný socialistickému zřízení, který má možnost a snahu sdělovat operativním pracovníkům některé poznatky.

Další informace o Růžičkovi v archivu nejsou k dispozici. Jeho svazek byl skartován 26. května 1989. Růžička okomentoval tuto informaci velmi lakonicky. „Nevím, o co jde,“ poznamenal jen. Podle Martina Pulce z Archivu bezpečnostních složek lidé vedení v kategorii důvěrník závazek ke spolupráci nepodepisovali, jako tomu bylo například u agentů. „Ale mohli,“ doplňuje Pulec. Růžička má negativní lustrační osvědčení. „Lustrační osvědčení má podle mých zkušeností hodně lidí, kteří nemají čisté svědomí,“ říká Stanislav Penc, který se stal v roce 2009 známý tím, že na internetu zveřejnil svazky StB.