Další ostuda na právech – zpackané výběrové řízení

K zajímavému paradoxu může dojít na Právnické fakultě Západočeské univerzity v Plzni. Přihlášku do výběrového řízení na místa uvolněných kantorů si podal i Jan Brázda. Ten zároveň patří mezi ty, které by odebrání diplomů, jenž na škole za nevyjasněných okolností získal, nemělo minout.
„Určitě patří mezi hlavní adepty na odebrání diplomu,“ říká náměstek ministra spravedlnosti František Korbel, který pro rektorát celou akci spojenou s odebíráním titulů, respektive diplomů zajišťuje.
„Jeho pochybení je opravdu do očí bijící,“ doplňuje.
Brázda, který v roce 1986 získal rigorózní zkoušku na Univerzitě Karlově v Praze, v Plzni získal magisterský titul a doktorát. Milan Kindl mu uznal studium ze školy SNB, kterou Brázda studoval před revolucí.
Brázda se brání, že je vše v pořádku. „Bývalý rektor Průša i rektorka Mauritzová se mi omluvili. Nevidím důvod proč bych se nemohl na školu vrátit,“ říká Brázda. Na škole už pět let učil, než s ním reformní vedení v čele s Jiřím Pospíšilem ukončilo spolupráci.

neplatné výběrové řízení

Úsměvné na chování děkanátu je také to, že při zadávání výběrového řízení nesplnily podmínky, které jim polopaticky stanoví Zákon o vysokých školách. Paragraf č. 77 tohoto zákona jasně říká, že si zadavatel výběrového řízení musí dát inzerát do některých novin, které vychází v celostátním rozsahu. „Nejméně třicet dnů před koncem lhůty pro podání přihlášky,“ píše se v zákoně.
Navíc univerzita má pro takové případy svojí metodiku. Ve vedení fakulty jsou vedle děkana Růžičky i tři proděkani a tajemník – pět právníků. Ani jeden si tuto základní chybu neuvědomil a celé výběrové řízení se musí opakovat. „Chování ani pochybení vedeni právnické fakulty mě nepřekvapují, dokazují opět nejen svou nekompetentnost, ale také flagrantní neznalost vysokoškolského prostředí. Jejich jednání poškozuje zejména celou Západočeskou univerzitu, která by měla vyvodit důsledky,“ myslí si Bohumil Havel, autor nového kodexu Obchodního práva, který fakultu po skončení zkouškového období opouští.

Předsedkyně Akreditační komise Vladimíra Dvořáková teď nechce nic komentovat. Vyjádří se až na zasedání Akreditační komise, které je v plánu dvacátého června, tedy po skončení kontroly na plzeňských právech.

Karel Eliáš, autor nového občanského zákoníku, dal na fakultě výpověď prvního června a teď si myslí, že už není vhodné jakékoliv novinky na škole komentovat. „Komentovat dění na fakultě mělo smysl, když byla šance udělat z ní slušnou a výjimečnou školu. Vedení fakulty, ale půl roku pracovalo na tom, abych na právech v Plzni skončil. Podařilo se. Nyní už moje komentáře nejsou na místě,“ myslí si Eliáš.
„Ti co fakultu ovládli, by si měli uvědomit, jak se na práva dívá univerzita, město a veřejnost. Myslím přitom na naše poctivé studenty, na jejichž straně jsem vždy stál, a kterým už nedokážu pomoci,“ doplňuje Eliáš.
Ke jménům, možná budoucích, učitelů na fakultě se nechce vyjadřovat ani Petr Bezouška.
„Nebylo by to fér vůči kolegům, kteří zůstávají,“ uvedl Bezouška. Překvapený ze zájmu Jana Brázdy byl i další odcházející pedagog a jeden z našich největších odborníků na IT právo Ján Matejka. „Nevím, jestli se mám téhle volbě smát nebo brečet,“ uvedl Matejka.
Jako další projevil zájem o to vyučovat na právech v Plzni Miroslav Rybář, o jehož propojení s Milanem Kindlem se mluvilo od samého začátku celé aféry.
Na fakultu se chce vrátit Přemysl Raban, který po prohraných děkanských volbách školu opustil.
Další ze zájemců je Josef Fiala z Masarykovy univerzity v Brně. Uznávaná kapacita, vedoucí brněnské katedry občanského práva, ale také blízký spolupracovník Milana Kindla a člověk, který v Brně loni figuroval v plagiátorské, takzvané „Fialové aféře“. V časopise Právník z roku 2003 totálně opsal svůj starší text z Právníka z roku 1990, který ovšem tenkrát podepsal s kolegou Janem Hurdíkem. Za Fialu se ale postavila nejen brněnská právnická obec a on se vrátil na své místo. Dále projevila zájem i dvaaosmdesátiletá docentka Senta Radvanová z Univerzity Karlovy v Praze. Ústavní soudce Jan Musil a Vojtěch Stejskal, odborník na právo životního prostředí.
Všechno odborníci, kteří mají ale svoje stálé úvazky někde jinde.
„Tito lidé mají úvazky na jiných školách, či Ústavním soudu a nedokáží časově a bohužel ani odborně zastoupit odcházející učitele, jako jsou například profesoři Válková, Eliáš, Šámal či docent Havel,“ říká zdejší student Martin Marek.