Dopustil se Macinka trestného činu vydírání? Právník rozebírá, co je na na hraně

„Považuji slova ministra zahraničních věcí v textových zprávách za pokus o vydírání,“ uvedl v úterý prezident Petr Pavel. Řeč je o SMS zprávách, které do jeho okolí směřoval ministr zahraničí Petr Macinka. Hovoří se v nich o jmenování Filipa Turka ministrem. V případě nejmenování prý Macinka „spálí mosty“. Podle ústavního právníka Ondřeje Preusse jsou zprávy na hraně.

Mohou být zprávy, které psal ministr Macinka, považovány za vydírání?

Je to velmi těžká otázka, protože je potřeba odlišit rovinu politické dohody a trestného činu. Trochu mi to připomíná kauzu Petra Nečase a Jany Nagyové, kdy se také řešila otázka, kde končí korupční či trestněprávní jednání a politická dohoda, kdy někomu například dám funkci a on za to něco vykoná.

U Nečase byly orgány činné v trestním řízení poměrně striktní. I trestněprávní literatura vnímá trestní mantinely poměrně široce. Naopak my jako ústavní právníci jsme často k politikům shovívavější, protože máme za to, že je to přirozená součást politiky – i nabízení či výměna funkcí či určité tlaky. Musím ale uznat, že zprávy, které byly zveřejněny, už jsou velmi otevřené a velmi nediplomatické. A rozumím tomu, proč je prezident označuje za vydírání. Přijde mi, že je to minimálně na hraně.

Na druhou stranu nepovažuji trestněprávní rovinu za nejdůležitější. Horší je politicko-ústavní rovina, kdy kroky z obou stran budou poškozovat Česko.

Co by musel Petr Macinka udělat, aby překročil hranici od tlaku k vydírání? Z toho, co říkáte, mi zatím vyplývá, že jde spíš o nevybíravý politický tlak.

Myslím, že je to na hraně. Rozhodoval by to pak soud. Ale přijde mi, že podobný postup je ze strany pana ministra minimálně malicherný.

Musíme sledovat i účel, tím myslím například dosažení stabilní vlády či programových ústupků. Účelem by ale nemělo být získání soukromé výhody, nedejbože přímo finančních plnění. Z tohoto hlediska je to někde mezi. Dá se to chápat tak, že jde o to prosazovat zájmy politické reprezentace, kterou zastupuje pan Turek. Na druhou stranu to lze vidět tak, že jde o jeho soukromý zájem.

Prezident ve svém vyjádření uvedl, že dává podnět bezpečnostním složkám. Co si pod tím můžeme představit?

Může to být trestní oznámení. To znamená, že orgány činné v trestním řízení by to musely prošetřit, pokud by chtěly zahájit trestní stíhání. A poté by musely požádat o vydání pana Macinky. Je to ale velmi čerstvá záležitost a nemohu vyloučit ani další interpretace.