Názory k článku Stát chce po firmách podrobnosti o zaměstnancích, jeden úřad si je od druhého prý zjistit nemůže
-
Na formuláře vyplňuju jen jeden identifikátor, například IČO nebo rodné číslo. A v žádném případě nemám v úmyslu začít tam psát zase jméno firmy, adresu, atp. Pokud nějaký úředník formulář potřebuje, tak gratuluju, že mě ukecal ho vyplnit. Ale po milion prvé tam ty samé údaje, jako jsou např. v OR, psát nebudu.
Zatím kupodivu nikdo nic neříkal. Možná proto, že jsem byl automaticky zařazený do škatulky "otravný chobot, vyplnit za něj", s čímž dokážu žít. Já si s tímhle byrokratickým šílenstvím nezačal.
-
Když mi ten formulář poslala externí účetní, tak jsem si myslel, že to je nějaká sranda, protože větší papírové byrokratické zvěrstvo jsem ještě neviděl, a že jsem jich viděl dost. Naprostý nesmysl, kdy z 11 stránek něco vyplníte třeba na třech, sestavené je to jako by to dali udělat jako domácí úkol někomu na 3. hodině informatiky. Fakt nechápu, kterýho bezmozka tohle napadlo.
-
Úplně nechápu princip digitalisace státní správy, kdy ve firmě dostanou zaměstnanci jedeneáct stránek (šest listů papíru) scvaknutých sešívačkou k vyplnění, aby to pak nějaký pracovník ve firmě přepsal a
elektronickou cestou
protlačil směrem k eráru. (U nás ne, my to dostali do e-mailu. Jenže my jsme velká firma...)
Tohle je přímoukázkový exemplární příklad
přenášení nákladů na firmy/občany, aby stát (ne)ušetřil. -
Že si úředník nemůže jen tak zbůhdarma lézt do jakékoliv databáze ho napadne, je z hlediska ochrany osobních údajů úplně v pořádku a tak to i musí zůstat. Pes je tedy zakopaný jinde - v tom, že stát zase buzeruje a vymýšlí si další zbytečné povinnosti pro podnikatele a tahá z nich data, která objektivně vůbec k ničemu nepotřebuje. Čím méně státu, tím lépe. Snad se toho jednou dočkáme.
-
Jedna věc je,
že si úředník nemůže jen tak zbůhdarma lézt do jakékoliv databáze ho napadne
, druhá věc je, že pak ouřad nutí občana, abu pořád dokola dokládal skutečnosti, na které by se ten úředník mohl podívat, kdyby mohl.
Vzpomeňte, kolikrát jenom opisujete údaje z rodného listu, protože cesta od občana k jeho rodičům je prostě zavřená... Případně neustále kopírujete maturitní vysvědčení či vysokoškolský diplom, abyste prokázali vzdělání..
Úředník by měl do těch databází mít potřebný přístup - potřebný pro úřední výkon, nikoliv prozbůhdarmé prolézání
! -
To je právě ten problém. Zjednodušeně na příkladu:
Máte doložit vzdělání. Nestačí zaškrtnoutstřdoškolské s maturitou
, protože to úředník nemá jak zkontrolovat - nemá přístup. Takže požaduje maturitní vysvědčení, kde se dozví, že jste z češtiny sotva prolezl, matematika taky nic moc a místo cizího jazyka jste dal přednost biologii; to celé v roce, kdy úředník ještě nebyl ani v plánu, na škole, která dávno neexistuje.
Spousta zbytečných informací, která se dozví - a které musí zapsat do formuláře, jen proto, aby i nadúředníkovi v tom procesu bylo zřejmé, že takové vzdělání máte, a že to ten úředník poctivě ověřil.
Kdyby ty přístupy měl, automatický formulář by sáhl do databáze pro ten jeden jediný ůdaj:maximální dosažené vzdělání
. -
Pro některé účely to potřeba je. Nejen na pracáku...
Ale berte to jen jako příklad. Těch věcí, které prokazujete jen proto, aby se někam zaznamenalo, že kdosi zkontroloval, že to, co tvrdíte, je správně, je mnohem více.
Napadá mnepotvrzení od partnera, že nežádá o odečtení slevy na dítě
, které je v podstatě zbytečné celé. Případně trvání na adrese trvalého bydliště podle RÚIAN, a datu narození, když jediným důvodem je vaše identifikacebez použití rodného čísla
- ze kterého by šlo zjistit vaše datum narození a pohlaví. -
Tak třeba to dosažené vzdělání je na pracáku/sociálce poměrně relevantní údaj - podle toho vás pošlou hledat zaměstnání nebo vyměří podporu.
Netřeba hned řešit tak těžký kalibr - úplně stačí, když pošlou inženýra hledat si práci v dělnických profesích nebo jako pomocná síla, protože to vzdělání neprokázal. Případně při vyměřování důchodu nezapočítají léta studií... -
Ale tahle informace dava smysl az kdyz(pokud vubec nekdy) se ten clovek na ten pracak dostane. Proc to posilat preventivne a pravidelne za kazdeho zamestnance? Podle stejne logiky "muze se nekdy hodit" by se tam mohly vyplnovat treba potravinove alergie, aby vezenska sluzba mohla(byvalemu) zamestnanci upravit stravu, kdyby nekdy skoncil v base.
Případně při vyměřování důchodu nezapočítají léta studií
Tohle rozhodne na zaklade toho formulare doplnovat nebudou. Ja tam tu chybejici dobu mam taky a na dotaz mi rekli, ze mam prijit s indexem az pujdu za 30 let zadat o duchod XD
-
na dotaz mi rekli, ze mam prijit s indexem az pujdu za 30 let zadat o duchod
Což je přesně ono: až půjdete žádat o důchod, budete hledat index, abyste doložil, že před 30 lety jste někde studoval. Přitom za těch 30 let to nespočetněkrát někam napíšete...
Tyhle údaje by prostě měly být někde jednou zapsané, a pokud jsou potřeba, tak se odtamtud vyzvednou. (A když tam nejsou - při první příležitosti se tam zapíší.) -
Měla štěstí. Stačilo málo (studovat na Slovensku), a ta její škola mohla být nyní
zahraniční
, a získání (a uznání) takového potvrzení nemusí být takto triviální.
Dalším zádrhelem může být, pokud ta škola v mezičase zanikla.
Ostatně soudím, že zdejší antispamZ vaší IP adresy byl vložen názor před několika vteřinami
by měl být zničen či opraven. Čím dříve, tím lépe. -
Nejen to: i podle spolupráce při hledání si nového zaměstnání.
Není nad to, když pošlou inženýra obejít pět firem, kam se má dostavit zpravidla v šest ráno, aby se ucházel o pozici manuálního pracovníka ve výrobě, pomocného zahradníka, pracovníka péče o městskou zeleň, skladového manipulanta či řidiče vysokozdvižného vozíku.
Ne proto, že by ten úředník byl škodolibý, ale protože ty pozicevybral počítač
i na základě dosaženého vzdělání.
ČLÁNKY DO MAILU