Vlákno názorů k článku Babiš chce Klempířův zákon doladit v pracovní skupině, na zrušení poplatků vláda trvá od iamroot - Šetřit? To myslíte vážně? ČT má z televizí...

Šetřit? To myslíte vážně? ČT má z televizí působících v ČR největší rozpočet. Rozhlas má rozpočet větší než všechny ostatní rozhlasové stanice dohromady.

Pëče vlády, aby občanům ulevila od břímě poplatků, je vskutku dojemná (zde slza...). Od těch poplatků, které se zvýšily po 18 letech o celých 25 Kč (slovy dvacetpět). Mezítím stouply příjmy i inflace o....no, o nepoměrně více. Ano, předchozí vláda svou změnou zákona o zkasírování firem a mobilistů šlápla do le.na, ovšem řešení vlády nové situaci jen rozmazává. Prostě každý rok bude vláda kalkulovat ve státním rozpočtu přiměřenou sumu pro ČT a ČRO a pak bude parlament o této cifře handlovat. Což při současném hospodaření paní Schillerové moc optimisticky nevypadá.

"Desítky let se v ČT určitě šetřit nemuselo."

veřejné instituce nemáme od toho abychom je "nutili šetřit", nýbrž aby vykonávaly svůj účel za srovnatelné náklady jako jinde ve světě.

V ČT se muselo šetřit spoustu let. Rezervní fond není na to, aby se prožral (ale když to nechápe ani premiér, nepřekvapuje mne, že to nechápete ani vy). Rezervní fond je pro řešení nějakých mimořádných situací. Jako byl třeba COVID19. Nebo třeba pro obměnu techniky, která se v některých případech musí obměnit ve velkém.

Myslíte za ten (necelý rok)?
Předchozí zvýšení bylo, tuším, v roce 2008, a rozhodně nestačilo na velmi tučný rezervní fond, protože dobíhalo první a čekalo ji druhé kolo digitalizace pozemního vysílání, a tedy nutná obnova techniky a technologií. Pokud si pamatuji, tak jim bylo slíbeno zvýšení poplatků někdy v době, kdy byl ohlášen přechod na DVB-T2, tedy někdy kolem roku 2015 - takže bych tipoval, že to šetření a utahování opasků trvalo nejméně oněch 10 let.

Desítky let se v ČT určitě šetřit nemuselo. Po posledním zvýšení měla televize takové přebytky, že vybudovala velmi tučný rezervní fond.

Když odhlédneme od poplatkové mánie a obav o nezávislost veřejnoprávních médií (tedy že jim bude vláda/parlament krátit ty peníze, pokud...), pak je jeden hlavní důvod na to nesahat: peníze.
V minulém roce došlo k navýšení příjmů pro ČT a ČRo, což konečně (!) mělo umožnit investice i tam, kde se poslední roky (desítky let?) muselo šetřit. Rozhlas potřebuje modernisovat prakticky celý vysílací řetězec, televize nejen opravit Kavčí hory (aby jim nespadly na hlavu), ale také zmodernisovat studia, aby pořady nevypadaly jak z devadesátek. Obě instituce toho navýšení okamžitě využily a začaly dojednávat smlouvy...
Proto je nanejvýš vhodné nechat jim peníze do budoucna minimálně v té výši, jakou jim zaručuje současný zákon příjmem z poplatků. Což znamená dohromady bezmála deset miliard korun.
Jenže podle názoru naší vlády si náš stát takovýto další výdaj prostě nemůže dovolit - proto tu částku prostě ponížili.
K čertu, když si stát nemůže dovolit zaplatiti tolik, kolik těm institucím zaručuje současný způsob financování, proč do toho vrtá?
Pan Babiš by, coby správce státu, měl přísně říct něco ve stylu: sliby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce (S. Gross) a tenhle nesmysl prostě odpískat. Že tu změnu razí p. Klempíř coby ministr kultury je pochopitelné, ale pí Schillerová by mu z ministerstva financí měla jasně říct: prachy došly a nemáme ani na to, co jsme svatosvatě mezinárodně slíbili.

23. 4. 2026, 13:20 editováno autorem komentáře