Vlákno názorů k článku
Ředitel Českého rozhlasu označil rozhodnutí vlády za mstu a politický diktát od JiJeKo - Ten prispevek nedava smysl. Zmenu financovani sliboval ANOfert...

Ten prispevek nedava smysl. Zmenu financovani sliboval ANOfert pred volbami. Volby vyhrali, ted plni program. Finance se vraci na uroven pred lonskym predvolebnim dareckem od soucasne opozice, takze se zadna apokalypsa nekona. A kecy o oslabovani nezavislosti jsou jenom ... kecy.

Jenže právě to, že finance se vrací na úroveň před zvýšením je úplně špatně - a to tvrzení, že šlo o předvolební dáreček od současné opozice je ukázkovým přiznáním, že o ovlivňování jde.
Ono totiž nešlo o žádný předvolební dáreček, ale o alespoň částečnou valorizaci po mnoha letech - a že se to táhlo až k volbám je dost účelové tvrzení, protože ta debata se táhla několik let - a tady je vlastně stále před nějakými volbami.

"lonskym predvolebnim dareckem"

vy říkáte dorovnání inflace dáreček? vy ale musíte veřejná média nenávidět......

Oficiálně nemá pan ředitel pravdu, protože Andrej Babiš se před volbami zavázal, že díky transparentním pravidlům financování k žádnému ovlivňování médií přes rozpočet nemůže docházet - a on své sliby plní, jak prokazuje změnou financování veřejnoprávních médií...!

jenže u Babiše to dáreček byl, tady šlo o technické dorovnání inflace, které se řešilo roky, doporučila to Rada ČT i odborníci, nebylo to na politické zadání, rozprava k tomu byla velmi rozsáhlá. Nic z toho se nedá říct o valorizaci důchodů, což bylo pouze politické rozhodnutí.

Volby jsou každý rok, je těžké dělat něco mimo volby. Ten argument je lichý obecně.

Ok, předpokládám, že také budete souhlasit, když vám zaměstnavatel vrátí výši mzdy na úroveň z roku 2008. Vás jistě žádná inflace netrápí, že? Váš komentář není ani manipulace s realitou, je prostě jen hloupý, protože ukazuje, že neumíte počítat ani na úrovni základní ekonomické gramotnosti.

Kdyz napisu, ze v roce 2021 dal Babis predvolebni darecek duchodcum(plosna valorizace tesne pred volbami), tak to znamena, ze nenavidim duchodce? To je hodne divoka uvaha.

co to meleš? :)

Podklady k změně parametrů pro placení televizních a rozhlasových poplatků dala odborná komise se zástupci z různých míst, jeden z důvodů bylo, že mezi funkce ČT a ČRO se přidal i internetový archív a internetový provoz, ale podmínka na zařízení to nereflektovala. Podobně to bylo i výši poplatků. V odůvodnění zákonu je to dost detailně popsané.

Valorizace důchodů naopak neměla asi žádný odborný vstup, odůvodnění zákonu je dost povrchní, lajdácké, nejsou tam žádné hlubší analýzy.

Jak tohle můžeš dávat na stejnou kolej a u obou říkat, že to bylo politické zadání? Rozumíme tomu termínu stejně?

Prakticky o vsem se da rict, ze to je "politicke zadani". I kdyz teda pripustime, ze bylo potreba valorizovat(coz je nedolozene tvrzeni), tak zdaneni mobilu, pocitacu a zamestnancu bylo politicke rozhodnuti. Ono je jaksi vsechno politicke rozhodnuti, nemuzete si vybirat.

Volby jsou každý rok, je těžké dělat něco mimo volby. Ten argument je lichý obecně.

Kdyz odhledneme od toho, ze volby do snemovny jsou jednou za ctyri roky, tak by me zajimalo, zda tenhle " argument" vyvraci i "predvolebni darecky duchodcum".