To je docela inovativní přístup, seškrtat příjmy a nechat na managementu kde a jak se to ušetří. Bez změny zákona, který určuje, co má ona instituce poskytovat.
Tohle není nekompetence, to je arogance moci. Vláda národní pomsty.
To je úplně normální. Viz. zvednutí minimální mzdy a ponechání tarifů v tabulkách. Dorovnat to státní organizace ze zákona musí.. prachy? .ty si někde sežeňte. To stejné NIS2. Že vás to bude stát majlant? Prachy si sežeňte. Vy chcete znát rozpočet? ..Jó někdy v prosinci ho snad dostanete. A takhle my si tu žijem.
Beze zmeny toho zakona by CRo mohl zit i s polovicnim rozpoctem, protoze ten zakon tech povinnosti moc neuklada. Treba o nutnosti provozu dvanacti celoplosnych a ctrnacti regionalnich stanic se tam nedocteme. Ano, nekdo z toho zakona dokaze v mikrotecce nad i vycist treba nutnost provozovat jazzovou stanici pro parset posluchacu, ale realne to tam zkratka neni. CRo proste dostane balik penez a ty nejak utrati. Slo by to s polovicnim rozpoctem, i dvojnasobnym.
"CRo proste dostane balik penez a ty nejak utrati. Slo by to s polovicnim rozpoctem, i dvojnasobnym"
dokonce i se čtvrtinovým či se čtyřnásobným ;-))))
"Jsem rad, ze se na tom shodneme."
Na tomhle (nepodstatném) se shodneme, ale co na tom že ČRo nemá jen žít, ale má především plnit úkol kvůli kterému ho máme, tedy poskytovat kvalitní veřejnou službu?
Problem je v tom, ze ta "verejna sluzba" je definovana velmi vagne a tak vlastne ani neni jasne, kolik penez by na to meli mit. Zamestnanci a fanousci CT a CRo samozrejme budou zastavat nazor cim vic, tim lip, ale tezko pro to budou hledat argumenty, ktere obstoji.
Tak třeba k těm regionům - § 12 zákona o Českém rozhlase: "Součástí Českého rozhlasu jsou zejména rozhlasová studia v sídlech krajů, případně rozhlasová studia zřízená na základě tohoto zákona." Česká republika má 14 krajů. Zákon dále v § 3 ukládá šíření tří celoplošných programů v pásmu VKV, dále rozhlasových programů regionálních studií v pásmu VKV, provozování zpravodajsko-publicistického programu s VKV pokrytím maximálně odpovídajícím regionálnímu vysílání (= ČRo Plus), digitálního multiplexu zrcadlícího analogovou nabídku s právem šířit "další rozhlasové programy, další multimediální obsah a doplňkové služby" a vysílání do zahraničí.
Z toho ovsem nevyplyva, ze ma existovat 14 regionalnich stanic. Z toho jen vyplyva, ze CRo muze mit regionalni studia v sidlech kraju. Neni tam ta povinnost ty studia mit, ani mit extra stanici. Kdyby to z toho vyplyvalo(pozn.: nevyplyva), tak by to znamenalo, ze v minulosti CRo porusoval zakon, protoze nektera ta studia a stanice vznikly az pomerne nedavno. To soucasne zneni § 12 je z roku 2002 a napriklad redakce v Karlovych Varech vznikla az v roce 2007 a regionalni stanice zacala vysilat v roce 2018.
Jenže nákladově je úplně jedno, jestli těch 14 regionálních studií plní jen jednu stanici, nebo jich je formálně čtrnáct.
Nenaznačujete snad, že má ČRo začít šetřit tím, že začne (zase?) porušovat zákon...
Ze by tim CRo porusoval zakon jsem netvrdil. To se snazi naznacit akorat lide, kteri se snazi obhajit jeho rozpocet a tak hledaji v zakonech veci, co tam nejsou.
Tak nakonec ten předešlý návrh asi nebyl tak špatný....!
No ono jde o to, že jak v ČT tak CRO již zvedly platy, po loňském zvednutí poplatků, svým zaměstnancum a ti teď těžko budou souhlasít s jejich snížením. Fak je, že v žádné instituci z těch navýšených příjmů nevzniknul jediný nový pořad či projekt, ale prostě se rozhodli to projist. Takže teď se bude škrtat na lidech. Kdo čím zachází....
2. 6. 2026, 21:55 editováno autorem komentáře
V této souvislosti by mě opravdu zajímalo, proč potřebuje ČR s počtem obyvatel jako jedno čínské krajské město 24(!) veřejnoprávních rozhlasových stanic (zdroj: Wikipedie).
Prostor pro výrazné úspory zde určitě je.
Samotný počet stanic je trochu matoucí údaj, protože většinou mají sdílený program a liší se jen v určitou dobu. Reálně to nemá na náklady téměř žádný vliv, protože například ve veřejnoprávním multiplexu
mají místa dostatek...