Názory k článku
Ministr Klempíř zatím nechystá odbornou debatu k rušení televizních poplatků

Jede se podle slovenského scénáře. Všecho je jasné, debatovat není o čem...

Souhlasím s tím, že podřídit média tlaku vlády je hodně nebezpečné, ale připadá mi, že se televize začala podřizovat tlaku lidí kolem SPD už za minulé vlády. Tedy, že to není jediné nebezpečí.

Což je ale dané tím, že byli do Rady ČT zvoleni zástupci SPD. Protože ani minulá vláda si minimálně v případě ČT nebyla jistá, jestli je na straně demokracie nebo SPD.

Nikdo netvrdí, že financování je jediné nebezpečí. Naopak, kdyby vše kolem ČT a ČRo bylo skvělé, měli bychom dobře jmenované členy rad, politická kultura by byla taková, že by politiky ani nenapadlo zasahovat do ČT a ČRo, pak by změna financování nebyla problém. Bylo by jasné, že pořád funguje spousta dalších pojistek. Reálně je ale financování ČT poslední systémová půlpojistka, která ještě přímému vlivu politiků na ČT a ČRo brání.

Nynější vláda dělá stejnou chybu jako ta předchozí. Bez žádné debaty zvedla koncesionářské poplatky a basta. Tato je chce zrušit a nazdar. Lepší by ovšem bylo aby se začala nějaká diskuze o tom co ty dvě instituce mají dělat v dnešní době když fungují podle zákona z devadesátek. Mají točit podcasty? Má mít radiožurnál web? Májí se utrácet velký prachy za sportovní práva ačkoliv je dnes vrcholový sport vysoce komerční záležitost? Proč jede ČT na zpravodajský výjezd div ne s cateringovým vozem a soukromá televize má v jednom voze zároveň zvukaře a řidiče? Já jsem osobně zvědav co řekne NKU až se podívá do střev těchto přebujelých institucí, které vynaloží 250 míčů za příjem a správu koncesionářských poplatků (zkuste si to někde v korporátu;-)). Proč je na ty istituce navázáno takovejch lidí co tam dělají na IČo, půjčují si skoro zadarmo hafo digitální techniky za kterou si dělají svoje soukromé věci. To mě zajímá. S lepšolátskejma hláškama jako pojistka demokracie jděte někam. Názorová monokultura zpravodajství které sežere 10% rozpočtu není zas takovej problém. Peníze unikají více stranami.... Jsou to takový český dráhy nebo český pošta v jiném hávu.

Tak pokud máte informace, že se dějí nekalé věci, tak proč nepodáte trestní oznámení?

Trapna reakce. Trestni oznameni na co? Ze za stejnou vec utraci vic, nez komercni TV prece neni duvod k trestnimu oznameni. Urcite to je ale duvod k zamysleni.

tak hlavně že vy se tu nad názory jinych sám fakt hluboce zamýšlíte ;-)))

Treba nad tvymi zbytecnymi osobnimi utoky? To je prace pro psychologa, na to si netroufam.

Podcasty jsou "rozhovor s hostem". To delal Radiozurnal v dobe, kdy rodice dnesnich podcasteru jeste nebyli na svete :-)

Co rikate je blbost. Ta debata predtim byla a byla docela dlouha, vedla se uz od roku 2024 a to nejen s tehdejsi opozici ve Snemovne, ale i s odborniky mimo ni. To, ze to opozice postavila do roviny "nezvedat a basta", kdy se na tento narativ nepristoupilo jeste neimplikuje, ze debata neprobehla.

NKU se samozrejme na hospodareni s poplatky vybranych od koncesionaru zabyvat muze uz dnes a v minulosti tak dokonce i ucinil. A nedomnivam se, ze by se naplnily ty vase "tuzby", ze by tam nasli neco ecth "podivneho". Ostatne, to by se podobne mohlo hovorit napr. i o efektivite financni spravy, ktera jen na platech stoji asi 8 miliard :-) Ale to plebs typicky nevi, protoze je to zasite hluboko v tabulkach, ktere neotevrou.

ČT má 3,5 mil. koncesionářů, rozhlas 3 mil., tj. náklady na výběr a správu cca 50 Kč na hlavu. Pokud máte pocit, že se to dá dělat výrazně levněji, dejte vědět mobilním operátorům nebo distributorům elektřiny a plynu, rádi po vás šáhnou!

Petr Kudrhalt: Mohl jste to napsat i stručněji: „Názor už jsem si dávno udělal, a teď bych chtěl diskusi, která mi můj názor potvrdí. Pokud by mi ho náhodou nepotvrdila, bude to špatná diskuse.“

Ekonomika ČT je systematicky kontrolována odjakživa, zjistěte si co je Dozorčí komise

A doufaj že dílko se podaří, a když ne
No tak zas budou
A doufaj že dílko se podaří, a když ne
No tak zas budou bulhaři...

Myslím, že pan ministr udeřil hlavičkou do hřebíku - v připadě politického rozhodnutí odborníků netřeba. Odborníci zvládnou práci s argumenty i čísly, politici jedou spíše přes emoce. Vlastně jedno číslo padlo, tedy průměrný důchod kolem 20k Kč - v případě zrušení poplatku 205 Kč by důchodce ušetřil 1%...

A jaky ma smysl duchodcum vyplacet statni duchody a pak je z toho nutit posilat penize CT? Prijde mi to jako zbytecna opicarna.

A jaky smysl ma duchodcum vyplacet statni duchody a pak je nutit platit DPH v krame, spotrebni dan z paliv, chlastu a cigar, dan z nemovitosti... a tak dale? :-)

Tak zkus popremejslet. Nic z toho cos napsal neni dan za existenci. Cigara si za prve duchodce kupovat nemusi, za druhe bys musel u kazdeho nakupu dokladat ze jsi duchodce, ale hlavne by pak duchodci kupovali cigara celemu narodu.

Ale jisteze, zrovna dan z nemovitosti jako dan za existenci oznacit muzeme :-) A samozrejme duchodci se placenim spotrebnich dani a dane z pridane hodnoty celemu naradu na ruzne statky samozrejme skladaji - kdyz to co z duchodu stat pri beznem zivote sebere ve statni kase skonci. A rozhodne je to vic, tez ty dve stovky, kvuli kterym delate takovy kraval :D

Je naprosto jedno, zda se tahle propaganda platí povinnými poplatky nebo z rozpočtu. Ať Klempíř nejdřív vyhodí redaktory-aktivisty, teprve pak se něco změní.

Můžete uvést konkrétní příklady té tzv. propagandy? To, že ČT je poslední médium v ČR které ještě upozorňuje na nepravosti a zlodějiny vrcholných politiků není aní propaganda ani aktivismus, ale právě poslední zbytky žurnalistiky. To, že v některých partajích je větší koncentrace podvodníků, kteří už se ani neobtěžují své podvody zakrývat, je problém výhradně těch partají (nebo chcete-li v ňůspíku "hnutí" - založených jako marketingový projekt jedním člověkem).

Tak CT také úplně fér nehraje. Katolíka nazvou pravicovým radikálem a ty co ho umlátili k smrti, antifašisty.

Proč by katolík nemohl být fašista?

I kdyby byla pravda, co píšete (což je těžké posoudit, když jste nenapsal nic konkrétního – a mám podezření, zda to nebyl záměr), pořád jednotlivý případ neznamená, že je v té instituci něco špatně.

Klempíř ani žádný jiný ministr kultury (ani jiný ministr) nemá mít vůbec žádný vliv na složení redakcí médií veřejné služby.

Pro mne je velmi silný argument proti rušení poplatků za televizi a rozhlas už jenom to, že pro zrušení poplatků jsou v drtivé většině případů lidé, kteří vůbec nechápou princip nezávislosti médií.