Motoristé jsou opravdu neštěstí pro naši zemi.
A teď nejde o to, zda se má změnit financování veřejnoprávních médií, ale o to, že jsou úplně neschopný.
Proč? Třeba je to záměr k postupnému ukončení vysílání. Můj odhad je, že voličům ANO, SPD a Motoristů je ČT ukradená a všimnou si jen toho, že mají v seznamu kanálů v TV o 5 stanic méně.
28. 4. 2026, 12:44 editováno autorem komentáře
Osobne si nejsem uplne jist, ze je za tim nejaky rafinovany zamer a zda to spise opravdu neni proste jen paskvil. A take si nejsem jist, ze volicum ANO je CT ukradena, zacaste jsou to duchodci a u televize vcetne CT travi dost casu, spis bych cekal, ze jim jde jen o to, aby byla zadarmo, respektive placena z dani*, ktere duchodci zpravidla plati v mensi mire nez ekonomicky aktivni lide.
* realne se vzhledem ke stavu statnich financi da samozrejme spise hovorit o financovani statnim dluhem a v konecnem dusledku bankrot pro duchodce nebude prijemny, ale to je druha vec.
No ale to by tam mělo být. Měl jsem za to že nový návrh zákona pouze upravuje financování, pokud byly ze zákona vypuštěny nějaké další věci mělo to být s veřejností komunikováno...
Ale o tom zde už dobrou čtvrthodinu hovoříme, Mlho! :) Namátkou: ČT a ČRo mají k vládnímu zákonu o veřejnoprávních médiích deset zásadních výhrad.
kdyby jen financování, ten zákon je přepracovaný kompletně z gruntu. Mě třeba znervózňuje, že vlastně ani neřeší právní formu ČT/ČRo, které jsou zřízeny podle starého zákona, ale očividně ne už podle nového, to jako zaniknou?
Pragmatičtější by bylo dotáhnout GPON na všechny adresy do toho roku 2030 a frekvence terestriálu postupně uvolnit pro 5G SA/6G (2030-2040).
Toto ale Češi nezvládnou.
Dovoluji si upozornit, že platforma tohle neřeší, pokud zároveň celosvětově licenční systém neumožní sjednotit práva obsahu bez ohledu na platformu. Jinak stále na oné optice uvidíte obligátní "Z licenčních důvodů nemůžeme tento obsah vysílat online"
Licence neřeší, jaké médium se používá pro šíření díla. Ostatně na kabelové televizi také žádnou takovou hlášku nevidíte, přestože optiku používá.
To, co se rozlišuje, je televizní vysílání (lineární vysílání, televize aktivně vysílá a vy v danou dobu sledujete to, co vysílá – nahrávání pořadů ponechme stranou), a jiná forma sdělování veřejnosti – on demand služby, kdy se nic nevysílá, ale vy si aktivně vyberete, co chcete v danou chvíli vidět z videotéky. Dále do toho ještě mohou vstupovat geografická omezení licence.
Právě s geografickými omezeními je ta hlavní potíž - zhruba od zlatého věku satelitního příjmu. Ono je totiž už u toho satelitu těžké zajistit, aby se nedíval někdo od vedle, ale po internetu je to reálně nemožné.
Takže se to řeší nákladnými DRM, která ovšem nemají dlouhou účinnost.
A pak jsme se potkali s realitou (i kdyby se vám nějakým zázrakem podařilo zajistit finance, tak do roku 2030 ani nevyřídíte všechna povolení)
Nezastupitelnou roli hraje robustní infrastruktura také během krizových situací, jakými jsou rozsáhlé povodně nebo plošné výpadky elektrické sítě. Hlavní vysílací věže disponují silnými záložními generátory, díky kterým dokážou nepřetržitě fungovat a varovat obyvatelstvo.
Tohle je dost nešťastný příklad. Je to sice fakticky pravda. Prakticky jsem si to ale při těch vámi zmiňovaných povodních zažil. Nefungovalo nic na elektřinu - to znamená ani ta vaše TV. To co mělo baterku mělo setrvačnost, to se nejpozději po pár dnech vybilo a měli jste smůlu. A i když jste měli nabitý telefon, tak mobilní sítě nefungovaly. Mohli jste si na něm max hrát offline gamesy. Osobně příjmač televizního signálu ani nemám.
Dokážu si představit krizové scénáře, kdy se to může hodit. Kvůli tomu ale nepotřebujeme ČT, frekvenční pásma apod. Prostě dejte do zákona, že vám pro ten případ, co nastane jednou za 10 let pronajme vysílací čas komerční TV.
ale komerční stanice nebudou (je to drahé) provozovat pozemní vysílání, takže není co pronajmout.
Jenže na těch vysílačí umí běžet i rádio, to vydrží na baterky v podstatě déle. Ve státních hmotných rezervách jsou i přenosné televize, proud dočasně dokážeš vyřešit agregátorem, solárem, větrníkem nebo přijedeš elektro autem. Ona i taková televize na stanovištích je velmi důležitá, protože poskytuje informace všem najednou.
Televize je a pořád ještě bude důležitý hromadný komunikační prostředek s malou technickou bariérou na straně diváků. Tohle se v podstatě může nahradit asi jen satelitním internetem. Mobilní sítě v našem podání jsou velmi závislé na funkčních trasách a při velkých lokálních problémech (záplavy, požáry, blackout) jsou velmi nespolehlivé.
Odkud prosím čerpáte informaci, že jsou součástí státních hmotných rezerv přenosné televizory?
Správa státních hmotných rezerv uvádí, že jsou tvořeny třemi kategoriemi: ropou a ropnými produkty, základními potravinářskými komoditami a základními surovinami průmyslového charakteru. Pak jsou rezervní zásoby pro humanitární pomoc (nezbytné životní potřeby pro přežití osob bez prostředků). Možná jste měl na mysli mobilizační rezervy nebo pohotovostní zásoby? Ale ani do jejich definice mi přenosná elektronika pro civilní obyvatelstvo moc nespadá.
Naopak třeba oficiální příručka 72 hodin občanům doporučuje, že mají mít své přenosné rádio na baterky, telefon a powerbanku. Přenosný televizor je z logiky věci rozměrově i hmotností při evakuacích poněkud nepraktický.
Před asi 8 lety takové zařízení nakupoval SSHR pro mobilizační rezervy (máš pravdu, že to je jiná kategorie než hmotné rezervy, ale spravuje to stejný úřad) a bylo to myslím zařazeno pod komunikační prostředky. Kdysi jsem takové zařízení dovážel, tak mi přišla poptávka a sháněli jsme u dodavatelů, na ně jsme pak dali rovnou kontakt.
Seznam věcí v hmotných rezervách převážně není veřejně, občas se objeví smlouva v registru či usnesení vlády o nějakém nákupu, takže je těžké něco dohledat nebo ozdrojovat.
Ano, televizor na evakauace je zbytnost, ale už dává smysl na místech, kam evakuaješ.