Názory k článku
Evropská sociální síť W, která chce konkurovat X, chystá spuštění veřejné betaverze

Požadavek na ověření věku chápu, ale toto provedení odmítám. K tomuto účelu by bylo lze využít národní poskytovatele identit s tím, že pro ověření věku musí stačit prosté true/false na podmínku >18 let. Stejně tak všechny ostatní případné požadavky typu: je občan země EU, je svéprávný, atd.
A napadá mě, že jelikož máme databázi hříšníků co do sexuálních prohrešků (databáze pedofilů), tak i na tohle by šlo realizovat prosté true/false. A všelijací evropší progresivisté by nemuseli vymýšlet skenování zpráv a kdo-ví-čeho za účelem ochrany dětí.

Jako Hurvínek válku.... ...představa, že věková způsobilost v EU je jednotná a dá se vyřešit jednoduchým "true/false >18“. je mimo. EU nemá jeden věk dospělosti pro všechny právní situace. Ikdyž 18 let je typická hranice pro plnou právní způsobilost, ale řada oblastí se řídí jinými věkem (například sexuální souhlas, některé pracovní příležitosti, nebo služby dobravy atd...
Proto ověření věku nemůže být univerzálně binární, protože to, co je legální u 16letého v jedné zemi, nemusí být legální v jiné,. Stejně platformy potřebují rozlišovat konkrétní typ aktivity, ne jen plnoletost.

Vy jste hurvínek :) Zjevně jste nepochopil podstatu mého sdělení. Je celkem jedno, kolik těch IFů by tam bylo. Vždycky bude lepší dotazovat se nějaké autority, zda daný uživatel splňuje konkrétní podmínku, než po uživateli explicitně chtít vysoce soukromý údaj typu datum narození, společně se všemi ostatními. A představa, že to lze řešit v EU jednotně, není "mimo", ale je samotnou podstatou myšlenku EU. Zjednodušeně pro Vás - lze se (!) shodnout na jednotném nabíjecím konektoru. Lze se shodnout na jednotném ověřování věkových hranic.

Jo, takze si muzu vybrat, jestli velkym socialnim sitim dam sve chovani a ony mi za to budou servirovat celkem relevantni reklamy a ucty nebo dam tady nejaky neznamy pravnicce, co ani nezije v EU, informace postacujici na sjednani uveru na me jmeno a dostanu za to...co vlastne? Dalsi bluesky kde nikdo neni? No, myslim ze vim, co si vyberu.

Problém je v tom že FB a X nejsou stejný typ sociální sítě. Takže pokud někdo napíše : ....má být ryze evropskou alternativou k velkým sociálním sítím jako je Facebook či X... je to solidní redflag.

"FB a X nejsou stejný typ sociální sítě."

jak se rozlišuje "typ socsitě"?

na oboje se dá shitpostovat, lajkovat a přesdílet posty jiných. V čem se to liší?

To poslední kam chci s vývoje šmírování v EU jít, jsou evropské servery :D Byť ve Švýcarsku, smrdí to dost podobně. Mě opravdu nevadí být na stejné síť, kde bují zločin :) Naopak, je to vždy důkaz, že tam nikdo nestrká výrazně více nos do soukromí lidí pod sebelepšíma záminkami. Lidi co chtějí dělat něco nekalého se stejně na veřejných sítích jen domluví prvotně a půjdou jinam... takže tohle absolutně nic dlouhodobě neřeší. Pokud by nezašli tak daleko, že by doslova šmírovaly témata a jakýkoliv náznak odvedení uživatelů mimo platformu by vedle k bonzu. To jsou vyhlídky... pamatuji si tu radost, když jsme se prvně připojil na fóra, svobodný internet, každý říkal do chtěl, kde chtěl. Nebylo na internetu tolik sněhových vloček, krásná to doba jak na život tak na podnikání na netu. Tehdy bych si nikdy neuměl připustit, že to nebude trvat dlouho.

úplně top nejvíc mimo comment

Obdivuhodná sebereflexe ;-).
Teď více vážně:
Už je to pár let, co jsem četl napůl v žertu míněný příspěvek typu "radši dám svá data číňanům, protože ten je nedá amíkům".
A furt na tom něco je, strany si můžete různě variovat.

Neco podobneho tvrdivam tez a zert to je jen napul. Jako cloveku s priblizne nulovym mezinarodnim vyznamem mi nejvice pripadnych problemu hrozi od vlastniho statu, tedy, cim horsi vztahy mezi CR a statem, ktery ovlada ma data, tim lepe.

Až na to že vůbec, ale to pochopíš časem :) Pro státy je vždy výrazně těžší kontrolovat firmy, které sídlí mimo jejich jurisdikci, tudíž pro občana je bezpečnější používat služby mimo daný stát, potažmo EU, protože to co je legální dnes nemusí být legální za 20 let a internet nezapomíná. Ruský občan bezpečněji a svobodněji komunikuje na evropské nebo americké půdě, Evropský občan ač to může být na první pohled zvláštní má větší svobodu na Americké nebo třeba i té Ruské, viz Telegram ač ten utekl právě i z toho Ruska, právě proto, že začal vadit tamní vládě. A stejně tak dopadne cokoliv.

Je opravdu hodně krátkozraké používat něco, kde státy nebo EU má nebo bude mít možnost třeba i tiše zasáhnout :) To je totiž základ služeb, jestli ty jsi nadšený ze služby, která už z principu vzniku má vyhlídky na to být pod kontrolou EU a ještě jí nadšeně dáš své data, aby tě mohla identifikovat, tak to pánbuh s námi :)

To je za mě totiž to nejzásadnější na sociální síti co řešit, pod čí vliv spadá.

Dost bych rozlišoval Evropu vs EU. Vidím právničku ve Švýcarsku a nadšený nejsem. Trump dá Švýcarsku -1% (ano minus) clo a ti nás prodají i se svojí babičkou.
(stejně tak vidím i Proton...)

Pojďme EU vs Evropa důsledně rozlišovat

Ověření totožnosti kvůli přístupu na sociální síť? Ne, děkuji. Ale třeba si tahle Kindergarten svoje zákazníky najde.

Facebook nemůže zneužít mé osobní údaje protože při registraci jsem zadal falešné. To tady nejde takže sorry, nehodlám riskovat :-D

A? Jako že si mu to nandal? Nebo proč se chlubíš porušováním podmínek, které jsi odsouhlasil? Děláš to tak všude? Nebo jsi ještě dítě?
Samé otázky....

Ne, prostě má jen rozum (až na to zakládání účtu na FB ;-)).

Zároveň ale při založení účtu vyžaduje ověření identity, a to prostřednictvím separátní služby W Identity (aplikace už je dostupná pro Android a iOS). Ta požaduje telefonní číslo, e-mailovou adresu, datum narození a ověření totožnosti uživatele prostřednictvím průkazu nebo pasu a pořízením selfie.
Jinými slovy, je to služba úplně k ničemu.