Rozhodnutí soudkyně nahrazuje její předchozí prozatímní příkaz, který dočasně zabránil nasazení gardistů v Portlandu v reakci na protesty proti imigračním raziím, píše agentura Reuters.
Trumpova administrativa neměla žádný právní základ pro své tvrzení, že v Portlandu vypuklo povstání nebo že vláda nebyla schopna vymáhat federální zákony kvůli protestům, rozhodla v pátek soudkyně Immergutová, kterou jmenoval Trump během svého prvního funkčního období. "Občasné zásahy do činnosti federálních činitelů byly minimální a neexistují žádné důkazy o tom, že by tyto malé protesty významně bránily vymáhání jakýchkoliv imigračních zákonů," uvedla ve svém 106stránkovém stanovisku a rozhodnutí soudkyně.
Očekává se, že Trumpova administrativa se proti rozhodnutí soudkyně odvolá, případ by tak mohl skončit až u nejvyššího soudu. "Prezident Trump nebude zavírat oči před bezprávím, které sužuje americká města, a očekáváme, že nám soud vyšší instance dá za pravdu," uvedla v pátek mluvčí Bílého domu Abigail Jacksonová.
Město Portland a úřad generálního prokurátora státu Oregon podaly v září žalobu, v níž tvrdily, že Trumpova administrativa zveličuje ojedinělé případy násilí během protestů, aby ospravedlnila povolání Národní gardy na základě zákona, který to prezidentům v případě povstání umožňuje. Ministerstvo spravedlnosti uvádělo, že Trumpovo rozhodnutí vyslat Národní gardu do Portlandu bylo odůvodněno situací na místě, a vykreslilo nasazení gardistů jako nezbytné pro ochranu federálních agentů a majetku.
Trump v posledních měsících nařídil vyslání Národní gardy do několika demokraty spravovaných měst, včetně Los Angeles, Chicaga, Washingtonu či Memphisu. V minulosti se američtí prezidenti k takovému postupu uchylovali zcela výjimečně. Kroky současného republikánského prezidenta vedly k právním sporům, které v některých případech pozastavily jeho pokusy o nasazení vojáků do těchto měst.
