Neodůvodněné delegování soudců k soudům vyšší instance polským ministrem spravedlnosti je v rozporu s právem Evropské unie. Uvedl to generální advokát Soudního dvora EU, který navrhl zrušit další z kontroverzních součástí polské justiční reformy. Zásadním problémem je podle poradce unijního soudu fakt, že přidělovat soudce a zároveň jejich delegování rušit může člen vlády bez jakéhokoli odůvodnění. Problematické je podle něj i spojení funkce ministra spravedlnosti a nejvyššího prokurátora.
Unijní justice se polskou praxí zabývala na žádost varšavského soudu, který dal najevo obavy, že systém přidělování soudců zavedený konzervativní vládou strany Právo a spravedlnost (PiS) může ohrozit nezávislost polského soudnictví.
Generální advokát Michal Bobek dospěl k závěru, že rozhodnutí o dočasném přidělení soudců sice mohou být pravomocí ministra, musí však mít jasná pravidla. "Zejména jakákoliv rozhodnutí týkající se delegování soudce (zahájení nebo zrušení) by měla být přijata na základě předem známých kritérií a být řádně odůvodněna…Takový prvek však v případě dotčených vnitrostátních opatření chybí," citoval unijní soud z Bobkova stanoviska. Advokát proto soudu navrhl, aby rozhodl o protiprávnosti této praxe. Pro soudce není jeho názor závazný, většinou však k vyjádření svých poradců přihlížejí. Verdikt se očekává během několika měsíců.