Babišova stížnost proti trestnímu stíhání má jen malou šanci uspět, míní právník
Čtěte e15 v Googlu přednostně
Nastavte si e15 jako preferovaný zdroj a naše články uvidíte ve vyhledávání výš.
Kauza možného dotačního podvodu týkající se areálu Čapí hnízdo dospěla do další fáze. Policie obvinila představitele hnutí ANO Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka. Ti však proti obvinění podali stížnost, považují jej za pseudokazu a nesmysl. "Mám pocit, který se blíží jistotě, že ta stížnost bude zamítnuta,“ říká ale právník Josef Lžičař.
Stížností mohou obvinění napadnout jakékoliv rozhodnutí policejního orgánu, musí tak učinit v průběhu tří dnů, kdy jim běží zákonná lhůta. O její důvodnosti pak rozhoduje státní zástupce. „Předpokládám, že rozhodne bez zbytečných průtahů,“ dodává k institutu stížnosti Lžičař.
Státní zástupce podle něj tak stížnost zamítne s argumentací, že se skutečný výsledek kauzy ukáže během policejního vyšetřování.
Policie však může nadále podnikat další kroky v trestním stíhání. „Samozřejmě že jsou ojedinělé případy, kdy státní zástupce stíhání na základě stížnosti zruší,“ vysvětluje právník. Ty však podle jeho slov nastávají jen v případě hrubých porušení policejních postupů.
Lžičař se nedomnívá, že k tomu v případě vyšetřování získání dotace na Čapí hnízdo došlo. „Policejní komisař by si stěží dovolil rozjet podobnou kauzu, kdyby neměl souhlas státního zástupce a dozorového státního zástupce,“ vysvětluje právník. Také proto mohli policisté zažádat o vydání politiků v Poslanecké sněmovně, což naznačuje, že mají policisté už nyní dostatek důkazů pro případné soudní řízení.
Podání stížnosti je v podobných případech tak hlavně způsobem obviněného, jak se vůči stíhání vymezit. Lžičar ale neočekává, že by stížnost jakkoliv prodloužila vyšetřovací proces.
