Unie obhájců vede s Českou televizí spor o detailní přehled, jaké hosty z oblasti justice si zve do svého diskusního pořadu Václav Moravec. Spolek chce třeba vědět, kolikrát v relaci vystoupila pražská vrchní žalobkyně Lenka Bradáčová nebo šéf Vrchního státního zastupitelství v Olomouci Ivo Ištvan. ČT seznam hostů odmítla poskytnout, spor se kvůli tomu nyní vede u soudu.
Praha bude mít informačního ombudsmana, který má zabránit opakování situací, kdy město či jeho dceřiné firmy a příspěvkové organizace odmítají poskytovat informace, i když má na ně veřejnost právo. K dokumentům se navíc často nemohou dostat ani sami zastupitelé. Městské firmy totiž tvrdí, že se na ně nevztahuje zákon o svobodném přístupu k informacím.
Dosavadní zákon o přístupu k informacím je dostatečný, soudy si s ním dokáží poradit, říká člen Legislativní rady vlády Josef Vedral k vládnímu návrhu na jeho omezení. Orgány v trestním řízení budou nově posuzovat, zda poskytnuté informace nemohou ohrozit trestní řízení, to ale nemusí být v jejich silách, dodává.
Ministerstvo financí muselo zaplatit 74 tisíc korun zlínskému důchodci Luďku Maděrovi za to, že mu Kancelář prezidenta republiky odmítala poskytnout informace o platech svých vrcholných úředníků. Nyní chce správce státní kasy sumu vymáhat po vinících z Hradu.
Hrad dává návod, jak obcházet a nedodržovat zákony, potvrdil Městský soud v Praze a přiznal zlínskému důchodci Luďku Maděrovi odškodné za frustraci, že se nemohl domoci informací, na které má právo. Skoro padesát tisíc musí zaplatit stát.
Město letos dostalo kvůli omezování svobody projevu anticenu Zavřeno, kterou uděluje organizace Otevřená společnost.
To, že Kancelář prezidenta republiky ignoruje zákon, je pro žadatele o informace frustrující, a náleží jim proto odškodné, uvedla soudkyně Lenka Vávrová. "Postup KPR nemůže mít v právním státě místo," konstatovala.
Verdikt bude mít dopad i na další případy, kdy někdo žádá o informace o platech úředníků.
Skoro padesát tisíc korun odškodného musí zaplatit ministerstvo financí zlínskému důchodci Luďku Maděrovi za obstrukce, které mu dělala Kancelář prezidenta republiky. Maděra požádal o sdělení výše platů hradních úředníků v čele s kancléřem Vratislavem Mynářem, Hrad to ale odmítl, byť existují závazné judikáty, že je na to nárok. Informace poskytl až poté, co soud nařídil jednání, v němž by Maděra s největší pravděpodobností uspěl. Zlínský důchodce poté prezidentskou kancelář zažaloval o odškodné za nesprávný úřední postup, spočívající v obstrukcích úředníků, kteří vydání informací protahovali. A soud mu vyhověl.
Na politické strany se podle rozsudku Nejvyššího správního soudu nevztahuje takzvaná stošestka, tedy zákon o svobodném přístupu k informacím. Podle soudu se totiž nejedná o státní instituce, přestože čerpají peníze z veřejných zdrojů a částečně je kontroluje stát. Strany tak nejsou povinny poskytovat informace. Rozsudek je výsledkem sporu právníka Michala Kincla s KSČM, který před několika lety žádal informaci o počtu členů buňky v Brně-Bohunicích. K výsledku slyšení přispěl také nedávný rozsudek Ústavního soudu, který rozhodl, že energetický gigant ČEZ nemusí poskytovat určité informace tazatelům.
Třiasedmdesátiletý Luděk Maděra ze Zlína je postrachem úředníků, kteří tají informace. Bývalý vedoucí odboru informatiky zlínského magistrátu dosáhl u Nejvyššího správního soudu precedentního rozhodnutí, podle něhož úřady nesmí tajit platy úředníků, protože jsou placeni z veřejných peněz - a pokud ano, musí to velmi dobře odůvodnit. Minulý týden "porazil" i prezidentskou kancelář: Ta mu nejdříve odmítala poskytnout informace o platu hradního kancléře Vratislava Mynáře a jeho blízkých spolupracovníků. Jen pouhý týden předtím, než Maděrovu žalobu začal řešit soud, mu informace o platech poskytla.
Když úřad nerespektuje ani dvě desítky rozhodnutí nadřízených orgánů a odmítá poskytnout informace, na které má občan podle zákona nárok, je to nebývalá neúcta. Již ve dvou případech - městysu Divišov a Krajského úřadu Zlínského kraje - soudy přikázaly, aby úřady za takovéto nerespektování práva vyplatily odškodné ve výši desítek tisíc korun. Tento postup totiž podle nich může v občanech vyvolat oprávněnou frustraci z toho, že i když jim nadřízené úřady dávají za pravdu, svého práva se nedovolají.
Zlínský krajský úřad opakovaně odmítl poskytnout informace o smlouvách a odměnách. Žadateli musí vyplatit 40tisícové odškodné.
Plat kancléře Mynáře, odměny Jany Nagyové-Nečasové nebo bonusy učitelky ve vesnické školce. Jak obtížné je u nás získat informace o veřejných penězích?
Komentář Martina Fendrycha: Summit EU hledal, jak čelit ruské propagandě. Je to na nás. Klíčová jsou svobodná, poctivá a odvážná média.
Nový zákon o svobodném přístupu k informacím by měl zjednodušit práci s daty. Podle odborníka je to sice krok dobrým směrem, návrh má ovšem řadu nedostatků.
Za dosavadní postup získalo ministerstvo dopravy anticenu v anketě Křišťálová lupa.
Městské podniky musí zveřejňovat informace o hospodaření i smlouvy, rozhodl soud
Vláda bude projednávat novelu, která zpřesňuje, čí platy má právo veřejnost znát
Politik žádal o údaje podle zákona o svobodném přístupu k informacím, zvažuje žalobu
