Skutečná změna by u nás nastala, kdyby lidé víc mysleli, víc si ověřovali fakta, nešířili lži a dezinformace. Kdyby tady zase zavládla nálada vděčnosti a souznění, jakou jsme zažívali po revoluci.
Senátoři z klubu Starostů jsou připraveni napadnout u Ústavního soudu způsob přijetí takzvaného daňového balíčku. Učiní tak v případě, pokud soubor daňových změn bude vyhlášen ve Sbírce zákonů bez opětovného projednání sněmovnou a potvrdí se oprávněnost pochybností o správnosti postupu prezidenta Miloše Zemana v této věci. Oznámil to ve středu mluvčí klubu Jan Doležálek.
Ústavní soud odmítl stížnost proti verdiktu, který přiznal právníkovi Václavu Halbichovi 16,8 milionu korun za práci pro ČSSD ve sporu o Lidový dům. Rozhodnutí vynesl v létě Nejvyšší soud, stížnost proti němu podala firma Alba a švýcarská společnost H-Holding AG. Sociální demokracie peníze před 20 lety uložila do soudní úschovy, nebylo totiž jasné, komu odměna náleží. Následoval mnohaletý spor.
Nepochybně došlo k zásahu do některých základních práv, nicméně ne každý takový zásah je zakázaný. Soud pak musí vážit, jestli byl zásah přiměřený a neudělá víc škody než užitku, říká právník a odborník na zdravotnické právo Martin Šolc. Soud nařídil odebrat a naočkovat proti tetanu dceru, kterou zranil kůň. Spor už zamířil k Ústavnímu soudu. Povinné očkování proti covidu by bylo nešťastné, míní.
Právníky obviněné z korupce v justici spojuje krom dnešních problémů i předlistopadové členství v komunistické straně. Zdá se, jako by jejich současné potíže se zákonem kořenily právě v tom.
Ústavní soud obdržel návrh, který by v případě úspěchu mohl přiblížit registrované partnerství na úroveň manželství. Okresní soud Plzeň-jih navrhl vypustit z občanského zákoníku několik slov, kvůli kterým si homosexuálové nemohou osvojit děti svých registrovaných partnerů.
Případem dívky, kterou matka po kopnutí koněm nenechala očkovat proti tetanu, se bude zabývat Ústavní soud. Rodina podá stížnost. Prvotní opatření Okresního soudu v Českém Krumlově, podle kterého se dívka předává do péče Nemocnice České Budějovice, potvrdil krajský soud, oznámil Dan Petrucha z Ligy lidských práv.
Doufejme, že to s „lex mávám s vámi jako s hadrem“, který měl být zrychleně projednán sněmovnou, dopadne stejně, jako to prozatím dopadlo s lex Dukovany, a sice že půjde k ledu.
Pavel Rychetský si měl ostré vyjádření k premiérovi odpustit. Nezávislost nestojí jen na odvaze postavit se mocným, ale také na schopnosti v pravý čas mlčet.
Ruku na srdce, tenhle případ vypadá od začátku jako do nebe volající nespravedlnost. Bylo by dobré ji aspoň post factum napravit. Jak pro odsouzeného, tak pro českou justici.
Policisté chybovali při vyšetřování smrti mladého muže ve Vsetínské nemocnici. Zemřel kvůli neprůchodným žlučovým cestám a následnému septickému šoku. Trestní oznámení podané jeho dědečkem policisté odložili, podle Ústavního soudu tím ale porušili právo na účinné vyšetřování. Případem se musí policie zabývat znovu, bude nutné zadat revizní znalecký posudek, plyne z úterního nálezu.
Ústavní soud odmítl stížnost Martina van Fabiána, jenž dlouhodobě připravoval vraždu bytné. Podle pravomocného verdiktu si má odpykat 15,5 roku ve vězení. V ústavní stížnosti poukazoval na svůj handicap. Je neslyšící, což podle něj justice při procesu dostatečně nezohlednila. Ústavní soud námitku nepovažuje za důvodnou.
Férové podnikání potřebuje férový antimonopolní úřad. Toho se ale nedočkáme, pokud na něm i nadále budou klečet politici a lobby byznysových skupin.
Ústavní soud odmítl stížnosti předsedy antimonopolního úřadu Petra Rafaje i jeho místopředsedkyně Evy Kubišové proti prohlídkám provedeným v jejich nemovitostech, kancelářích a autech. Prohlídky loni nařídil Městský soud v Brně kvůli prověřování podezření na manipulace kolem zakázky na mýtný systém. ÚS nezjistil žádné porušení práv Rafaje a Kubišové.
Justice musí znovu otevřít spor o mobiliář zámku Opočno na Rychnovsku. Ústavní soud vyhověl stížnostem dědiců původních šlechtických majitelů z rodu Colloredo-Mansfeldů. Stížnostmi se zabýval opakovaně poté, co se restituentů zastal Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Původně ústavní soudci stížnosti odmítli.
Ústavní soud v úterním nálezu poukázal na to, že berní úředníci výrazně upravili dokumenty klíčové pro rozhodnutí, jestli správně doměřili daň. Nepředložili justici všechny listiny, které měli původně k dispozici, spis také přečíslovali. Jde o případ královéhradeckého živnostníka Libora Pavlaty. Nálezem se budou podle Hospodářských novin zabývat poslanci rozpočtového výboru.
