Psychický teror, znásilňování a výhrůžky. Servírka z Prahy zažívala doma s manželem peklo, ze kterého musela utéct. Zachránit se. Poslední kapka byla, když jí sexuálně zneužil před očima jejich dětí. O tom, jaké s otcem bylo doma peklo, promluvil už v podcastu (ne!)ZÁVISLÁ její starší syn Viktor. Teď chtěla odvyprávět svůj příběh i jeho maminka.
Novela rodinného práva, kterou ve čtvrtek večer schválil Senát, zásadně poškodí malé děti a děti z konfliktních rozvodových řízení, varuje advokátka Markéta Chudáčková. Podle ní půjde v důsledku o tisíce nezletilých po celé republice.
Častým motivem jejích knih bývají malé každodenní katastrofy. V románu Hodinky od Ašera vylíčila, jaký stres a tlak se vyvalí na snílky, kteří se v Česku pustí do podnikání. V novince Soběstačný zase popisuje, jak se dospívající kluk vyrovná s rozvodem rodičů a později i se smrtí matky. "Ty problémy tady jsou a neměli bychom před nimi zavírat oči," říká spisovatelka Zuzana Dostálová v rozhovoru.
Koronavirová epidemie a nouzový stav významně zasáhly také do života dětí ve střídavé péči. Na rodinné advokáty se obrací desítky rodičů s problémy, které jim mimořádná opatření v tomto směru způsobují. Někteří tatínkové odmítají dítě převzít, některé maminky ho zase vydat. A některé děti uvázly za hranicemi.
Ve čtvrtek měl premiéru další film české dokumentaristky Jany Počtové, s názvem Nerodič. Zabývá se v něm otázkami, kolik podob dnešní rodina může mít a jakou ji vlastně chceme. Na příkladu šesti příběhů ukazuje slasti a strasti střídavé péče, homosexuálních svazků, rodiny pospojované z vlastních a nevlastních dětí a rodičů (tzv. patchworkové) i matky samoživitelky. Socioložka z Akademie věd Romana Marková Voleníčková tvrdí, že trend různých rodinných forem ovlivnila sametová revoluce i legislativní změny. V rozhovoru pro Aktuálně.cz uvádí, že se koncept rodiny nerozpadá, ale reaguje na podmínky, které společnost dává.
Ústavní soud vynesl tento týden již druhé rozhodnutí týkající se střídavé péče bývalých rodičů. Ve středu částečně vyhověl stížnosti otce, který chtěl trávit více času se svými dětmi. Krajský soud tak musí případ rozhodovat znovu.
Ne vždy je střídavá péče v nejlepším zájmu dítěte, připustil v novém nálezu Ústavní soud. V konkrétní kauze vyhověl v úterý kvůli specifickým okolnostem stížnosti matky a rozhodnutí o střídavé péči zrušil, přestože dlouhodobě toto řešení preferuje. Je nutné důkladněji zkoumat, jaký je dopad docházky do dvou různých škol na psychiku a celkovou pohodu dítěte, zdůraznil Ústavní soud. O dítěti nyní znovu rozhodne liberecká pobočka krajského soudu.
Fakt, že si rodič může dovolit platit velmi vysoké výživné, ještě neznamená, že by dítě mělo dostávat tolik peněz bez přihlédnutí k dalším okolnostem. Rozhodl o tom Ústavní soud v případu otce, který měl platit 100 tisíc měsíčně a osmimilionový dluh k tomu. Podle soudců je správné, pokud je rodičům s nadstandardními příjmy stanoveno i nadstandardně vysoké výživné, nicméně jeho výše by měla mít určité hranice. Naučit dítě hodnotě peněz a vštípit mu, že nic není zadarmo a „bez práce nejsou koláče“, je významnou částí výchovy.
Soud svěřil dceru do péče otce, ten ji však už roky neviděl.
Muž se vrátil z Británie, aby se mohl zapojit do výchovy. Soudy ale ponechaly děti v péči matky.
Podle Ústavního soudu by se měli podílet oba rodiče stejně, pokud jsou způsobilí.
Odvolání k Ústavnímu soudu v Brně Aleši Hodinovi nepomohlo.
Konečné slovo bude mít sněmovna, tou návrh v červnu těsnou většinou prošel
V Praze probíhá Týden pro střídavou péči
