Osmadvacetiletý muž, který minulý týden přepadl banku v Příbrami a držel v ní rukojmí, si podal stížnost proti vzetí do vazby, řekl jeho obhájce Štěpán Tichý. Obviněnému hrozí za zločin braní rukojmí až 12 let vězení. Incident se obešel bez zraněných.
Po smrti svého nevlastního dědy si Monika H. přišla vyzvednout jeho věci do domova důchodců, kde muž delší dobu pobýval. Tvrdí, že však dostala jen část jeho pozůstalosti. Když se domáhala zbytku, zjistila, že zaměstnanci hledají jeho věci v popelnicích. Postup personálu považuje za bezcitný. Ředitelka domova Hana Červenková však tvrdí, že žena události vytrhla z kontextu a že je situace "značně komplikovanější".
Uchopení tématu migrace ani Zemanův slogan "Stop imigrantům a Drahošovi" nelze podle Nejvyššího správního soudu považovat za protiprávní.
Lidé si stěžovali i na nenávistnou kampaň, článek v MF Dnes či to, že do voleb soud pustil i kandidáty s více podpisy senátorů a poslanců.
Plénum se stížností Terezie Holovské zabývalo při neveřejném zasedání, odmítlo ji jako zjevně neopodstatněnou.
Terezie Holovská chtěla kandidovat v doplňujících senátních volbách na Trutnovsku, nepřinesla ale dostatek nutných podpisů pro kandidaturu. Podala tak stížnost k soudu. Totéž již učinila před časem při neúspěšné kandidatuře na prezidentku, kdy se registrovala s pouhým jedním hlasem.
Josef Luňák si šel první červnovou neděli zahrát s kamarády na hřiště do parku hokejbal. Utkání jim však přerušil rozčilený majitel sousední vily a hrozil jim policií, neboť jsou údajně moc hluční. Když odmítli hru skončit, snažil se je vyštvat hlasitou míchačkou. Dění točil Josef na mobil, video vyvěsil na Facebook pro pobavení kamarádům. Jenže za tři dny se stalo hitem, mělo přes 53 tisíc zhlédnutí a také stovky příspěvků v diskusi. V nich lidé žádali, aby událost měla nějaké vyústění. Na další neděli proto svolal hokejbalovou exhibici a žádal fandy o klidnou podporu. "Jsem rád, že vše proběhlo v klidu a míru, nechtěl jsem konflikt, spíš se postavit za využívání parku," říká Josef Luňák.
Ústavní soud zamítl stížnost soudce Miloše Zbránka, který se bránil proti důtce, kterou mu udělil kárný senát Nejvyššího správního soudu za jeho dva texty, které dehonestujícím způsobem vykreslují migranty a pracovníky neziskových organizací. Ve stížnosti Zbránek psal, že neměl v úmyslu poškodit důstojnost a dobré jméno soudcovského stavu. Zbránek působí u liberecké pobočky krajského soudu, řeší obchodněprávní agendu.
Stále více developerských společností se setkává s případy, kdy se proti stavbě odvolá klient, který si v projektu koupil byt. Developeři si za komplikaci mohou do jisté míry sami. V minulých letech v rámci svých projektů často ignorovali názor veřejnosti. Nyní se situace začíná měnit. Cestou, jak předejít tomu, aby se proti projektům odvolávali přímo kupci bytů, je nebudovat bytové domy na etapy. To je však finančně náročné.
Starší manželé si stěžují na chování policistů během státního svátku 17. listopadu. Šestapadesátiletý pár z Prahy, který se vracel z návštěvy galerie, si strážci zákona zřejmě spletli s účastníky pochodu extremistů, jejichž cílem bylo Betlémské náměstí. Manželé ve stížnosti tvrdí, že jeden z těžkooděnců fyzicky muže napadl a zkroutil mu ruku a že ženu verbálně uráželi. Podle manželského páru byl postup těžkooděnců absolutně neprofesionální. Ministerstvo vnitra potvrdilo, že stížnost dostalo.
Jiří Bílek chtěl jet po celodenní konferenci nočním vlakem z Krakova do Prahy. Přestože byl na nádraží v polském městě dvacet minut před odjezdem mezinárodního expresu, nestihl ho. Na jízdence i v jízdním řádu měl totiž napsáno, že vlak pojede ve 22:00, ovšem ve skutečnosti odjížděl podle polské cedule ve 21:44. Když na chybu spolu s polskou pokladní upozornil České dráhy, dostal z klientského centra odpověď: na jízdence má napsáno, že je třeba odjezd vlaku ověřit, protože se stává, že vlaky z Polska odjíždějí dříve. Chyba tak v českém jízdním řádu zůstala dál více než týden, dopravce ji opravil až po upozornění redakce online deníku Aktuálně.cz. ČD navíc z nepřesnosti viní Poláky.
České dráhy naštvaly stálého klienta. Neměly pro něj místo, přestože si den dopředu zaplatil dražší 1. třídu a přikoupil i místenku. Manažer tak musel rychle sednout do auta. Teď chce vrátit peníze. Dopravce se omlouvá a komplikace vysvětluje poruchou na trati. Vlak nestíhal přijet do Prahy včas, aby se otočil a jel zpět na Brno. Proto ČD vypravily narychlo jinou soupravu, kde scházela 1. třída nebo restaurační vůz. Zákazník chápe nečekanou událost na železnici, nerozumí ale tomu, proč mu ČD nedaly včas vědět, že mají problém. "Proč tedy od nás chtějí spoustu osobních údajů včetně e-mailu nebo telefonu, když nejsou schopny informovat?" diví se Karel Matějka.
Soudy letos dostaly dvě desítky stížností na krajské volby, podobně jako po minulých krajských volbách před čtyřmi lety. Žádná se podle informací ČTK netýká Vysočiny, Jihočeského, Pardubického a Zlínského kraje, kde tak výsledek regionálních voleb platí. Desetidenní lhůta pro předložení volebních stížností u krajských správních soudů skončila v pátek v 16:00.
Sociální sítě zaplavují hesla #IononsonoCharlie (Nejsem Charlie) a italská města se vůči karikaturám bouří. Urazili jak oběti a jejich rodiny, tak i italskou mafii. Pokud se stížností situace nevyřeší, italské úřady jsou rozhodnuté podat trestní oznámení.
Městský soud v Praze zamítl stížnost členů skupiny Ztohoven kvůli údajné podjatosti soudkyně Šárky Šantorové, která se zabývá případem vyvěšení obřích červených trenýrek nad Hradem. Informovala o tom Česká televize. Filipu Crhákovi, Matěji Hájkovi a Davidu Honsovi vadil možný střet zájmů, protože Šantorovou, stejně jako všechny soudce, zaměstnává Kancelář prezidenta republiky. Stížnost podal advokát umělců poté, co Šantorová rozhodla o tom, že podjatá není. "Neuznávám tento soud. Jste zřizovaná českým státem, naše protistrana je Kancelář prezidenta republiky, a z tohoto důvodu nevěřím, že byste kdy mohla rozhodnout v neprospěch vašeho zaměstnavatele," řekl soudkyni v červnu Crhák.
Podnikatel Jan Harangozzo by mohl přijít o titul Mgr. Ten na Západočeské univerzitě v Plzni získal v roce 2005. Jenže již dříve se objevily pochybnosti, že mu byl předán diplom neprávem. Nejvyšší správní soud nyní řekl, za jakých podmínek mu je možné titul odebrat. Podle soudu stačí prokázat, že nesložil všechny zkoušky a zápočty.
Vdova po jedné z obětí po loňském útoku na redakci časopisu Charlie Hebdo si stěžuje vedení tohoto týdeníku. Nelíbí se jí, že nedodrželo slib a rozdělilo mezi příbuzné méně peněz. Stížnost před více než týdnem podala vdova po Michelovi Renaudovi proti novému spolušéfredaktorovi Laurentu Sourisseauovi alias Rissovi, který byl při útoku zraněn do ramene, a také proti sdružení Přátelé Charlie Hebdo, které finanční dary shromáždilo.
Bývalý šéf plzeňských strážníků Luděk Hosman o titul z plzeňské univerzity nepřijde. Verdikt krajského soudu nyní potvrdil Nejvyšší správní soud. Vysoká škola chtěla Hosmanovi titul Bc. vzít, jelikož v bakalářské práci měl opsané celé pasáže z práce svého kolegy. Naopak v případě šéfa Sdružení sportovních svazů Zdeňka Ertla krajský soud rozhodl, že žalobu podal pozdě. Ertl již podal proti verdiktu kasační stížnost.
Investigativní novinář Janek Kroupa neuspěl s ústavní stížností na porušení práva na ochranu zdroje. Podle Ústavního soudu byla stížnost novináře předčasná. V minulosti dospěl Kroupa k závěru, že jej odposlouchávala policie, protože chtěla zjistit jeho zdroj informací v korupční kauze kolem nákupu obrněných transportérů Pandur.
Před několika dny potrestaný žalobce Ladislav Kosán měl důležitou roli i v nové kauze, ve které byl kvůli korupci obviněn chomutovský soudce Ivan Novák a advokát Josef Doucha. Kosán se nepostavil proti tomu, že podnikatel Tomáš Malina byl podmíněně propuštěn z vězení. Po zatčení Ivana Nováka byl státní zástupce mezi prvními, kdo vypovídal na protikorupční policii.
