Reklama
Reklama

Soud


Shahram Abdullah Zadeh
Shahram Abdullah Zadeh
Shahram Abdullah Zadeh

Zadeh neuspěl s požadavkem na odškodného za vazbu, soud jeho žalobu o téměř tři miliony zamítl

Íránský podnikatel Shahram Abdullah Zadeh neuspěl s žalobou, kterou se po státu domáhal náhrady nemajetkové újmy ve výši 2,8 milionu korun za dobu strávenou ve vazbě. Mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 2 Marcela Pröllerová sdělila, že Zadehova žaloba byla v celém rozsahu zamítnuta. Podnikatel si může podat odvolání. V žalobě Zadeh žádal zadostiučinění za újmu způsobenou nezákonností vazby, její nepřiměřenou délkou a také délkou vazebních řízení. Svůj pobyt ve vazební cele dříve označil za "protiprávní dvouletý únos". Podnikatel s českým občanstvím strávil ve vazbě nejprve 22 měsíců kvůli daňové kauze, než ho soud propustil na kauci ve výši 150 milionů korun.

Reklama
Tereza H
Tereza H
Tereza H

Soud s Češkou zatčenou kvůli pašování heroinu zase odročili, její právník dostal pozdě podklady

Soud s Češkou, která byla letos v lednu zadržena na letišti v pákistánském Láhauru s devíti kilogramy heroinu, byl znovu odročen. Tentokrát na úterý 24. dubna. "Ani dnes nedošlo k přednesení obvinění, jak bylo původně plánováno," uvedla mluvčí českého ministerstva zahraničí Michaela Lagronová. Z obvinění by mělo být jasné, za co bude Češka souzena. Důvodem odkladu byla skutečnost, že nový právník Češky obdržel teprve teď další podklady k případu. Nového právníka ženě podle informací ministerstva doporučil ředitel věznice i spoluvězenkyně. Právník případ údajně delší dobu sleduje.

Reklama
Reklama
David Rath
David Rath
David Rath

Ústavní soud zamítl Rathovu stížnost na Zemana. Prezident zasahuje do mé kauzy, tvrdil exhejtman

David Rath si zapsal další prohru. Ústavní soud odmítl jako neoprávněnou jeho stížnost, v níž požadoval, aby se prezident Miloš Zeman zdržel jakýchkoliv zásahů do jeho korupční kauzy. Rath se na Ústavní soud obrátil poté, co Zeman jeho případ několikrát komentoval například slovy "když u někoho najdeme v krabici od vína šest nebo sedm milionů korun, jsou diskuse o jeho vině či nevině poněkud nepatřičné". Podle Ústavního soudu ale Rath - pokud se cítil poškozen - měl případ nejdříve řešit jiným způsobem, například žalobou na ochranu osobnosti či se obrátit na správní soud. A až poté by mohla přijít na řadu ústavní stížnost.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama