Reklama
Reklama

Soud


Reklama
Ilustrační fotografie, soud, soudní řízení, právo, zákony, 2018
Ilustrační fotografie, soud, soudní řízení, právo, zákony, 2018
Ilustrační fotografie, soud, soudní řízení, právo, zákony, 2018

Evropský soud rozhodne v případu Čecha zabitého v Londýně. Tamní justice útočníka zprostila obžaloby

Evropský soud pro lidská práva dnes rozhodne v případu českého občana Zdeňka Makara usmrceného v Londýně v září 2016. Britská justice totiž zprostila Raymonda Sculleyho, který českého občana ubil řetězy, obžaloby ze zabití i z vraždy. Proti rozsudku se k štrasburskému soudu odvolala Makarova sestra. Česká republika proti zproštění obžaloby důrazně protestovala a požadovala revizi či nové projednání případu stejně jako tisíce lidí v internetové petici. To není nicméně v britském soudním systému možné.

Duhová vlajka v Manile
Duhová vlajka v Manile
Duhová vlajka v Manile

Rakušané budou moci v dokumentech uvádět třetí pohlaví, rozhodl soud

Lidé, jejichž pohlaví není jednoznačně mužské nebo ženské, mají právo tuto skutečnost uvést v matrice a v oficiálních dokumentech. Konstatoval to rakouský ústavní soud. Stávající zákony přitom podle něj není nutné měnit, uvedla agentura APA. Ústavní soud svůj nález oznámil po prozkoumání případu člověka, jenž se neúspěšně dožadoval možnosti uvádět v kolonce "pohlaví" slova jako "inter". Stávající zákony není třeba měnit. Ukládají sice povinnost uvádět pohlaví v matrice či dokladech, ale neomezují možnosti na mužské a ženské pohlaví. Ústavní soud nyní vyložil, že je možné se uchýlit k užívaným výrazům jako jsou "inter" (mezi), "divers" (jiné) nebo "nejednoznačné".

Reklama
ŽIVĚ: David Rath komentuje rozsudek soudu
ŽIVĚ: David Rath komentuje rozsudek soudu
ŽIVĚ: David Rath komentuje rozsudek soudu

Rath: Za můj rozsudek může Zeman, vyhrožoval soudcům, v době Horákové bych dopadl jako ona

Dnešní rozsudek je rozsudkem na přání prezidenta republiky, odvolal jsem se proti němu už včera, Zeman tlačí na soudy, porušuje základní ústavní principy, k soudu jsem nešel, nebudu legitimizovat metody loutkové justice u nás, říká David Rath, kterému dnes krajský soud vyměřil trest za korupci 8,5 let vězení a propadnutí majetku v hodnotě 21 milionu korun. Rozsudek je nepravomocný. David Rath dodává, že neoznamuje žádnou svoji kandidaturu, i když je trestní stíhání vstupenkou do vysoké politiky v naší zemi.

náhled - Pravomocný trest pro Ratha
náhled - Pravomocný trest pro Ratha
náhled - Pravomocný trest pro Ratha

Ratha dělí od vězení jen pár dnů. Připomeňte si kauzu milionů v krabici od vína

Pro bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha nastal rozhodující den. U Vrchního soudu v Praze by mohl padnout pravomocný rozsudek v korupční kauze, která odstartovala před sedmi lety, kdy ho policie zadržela se sedmi miliony korun v krabici od vína. Rathovi tak hrozí, že už za pár dní bude muset nastoupit do vězení. Prohlédněte si milníky a klíčové osoby jeho korupční kauzy.

Reklama
Reklama
David Rath
David Rath
David Rath

Rathova kauza zůstala Krajskému soudu v Praze, rozsudek má vynést za týden

Nejvyšší soud ponechal korupční kauzu bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha Krajskému soudu v Praze. Uvedl to server iROZHLAS.cz. Rath letos v březnu požádal, aby se případem zabýval jiný soud. Rozsudek v kauze týkající se údajné manipulace s tendry na modernizace středočeských nemocnic, opravy zámku v Buštěhradu na Kladensku či hostivického gymnázia by měl padnout za týden ve středu. Státní zástupce Petr Jirát navrhl, aby byl Rath za příjímání úplatků odsouzen na osm až devět let do vězení. Bývalému politikovi by podle něj měl také propadnout veškerý majetek.

Soud, rozsudek, ilustrační foto
Soud, rozsudek, ilustrační foto
Soud, rozsudek, ilustrační foto

Česko vyhrálo v Nizozemsku další spor s Diag Human, nemusí platit 13 miliard korun

Česko vyhrálo další spor se společností Diag Human. Nizozemský Nejvyšší soud zamítl kasační stížnost firmy v kauze obchodů s krevní plazmou, oznámilo to ministerstvo zdravotnictví. Podařilo se tím zachránit zhruba 13 miliard korun, říká ministerstvo. Podobně už rozhodčí nález z roku 2008, který dával za pravdu firmě Diag Human, rozhodly soudy ve Velké Británii, USA, Belgii, Francii, Rakousku a Švýcarsku. "Jedná se tak o precedentní rozhodnutí, které bude mít dopad též na ostatní dosud probíhající zahraniční řízení. Potvrzuje se tím, že dosavadní odmítavý postoj České republiky k nárokům společnosti Diag Human vždy byl a je plně oprávněný," uvedl náměstek pro legislativu Radek Policar.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama