Slovenský nejvyšší soud ve čtvrtek uložil vysoké tresty dvěma bývalým ministrům za machinace při miliardovém tendru. Proti jeho rozhodnutí v kauze, jež sahá do minulého desetiletí, se nelze odvolat. Na Slovensku jde o první velký případ, ve kterém soud pravomocně potrestal někdejší ministry.
Vladimír Šiška za svůj skutek nedostal žádný trest, protože si nyní odpykává čtyřleté odnětí svobody za zmanipulování IT zakázek na provoz systému výplaty sociálních dávek.
Němečtí neonacisté Uwe Böhnhardt a Uwe Mundlos zabili celkem deset lidí a další desítky zranili. Na převážně rasově motivovaných útocích se měla podílet i jejich družka, Beate Zschäpeová. Ve středu nad ní padne rozsudek.
Soud ve středu už podruhé vynesl verdikt nad Davidem Rathem a jeho deseti společníky v korupční kauze.
Muž popojížděl opravovanými auty, musel za to na osm měsíců do vězení. Obecné soudy sofistikovaně odůvodnily zjevnou nespravedlnost, uvedl Ústavní soud.
Skoro padesát tisíc korun odškodného musí zaplatit ministerstvo financí zlínskému důchodci Luďku Maděrovi za obstrukce, které mu dělala Kancelář prezidenta republiky. Maděra požádal o sdělení výše platů hradních úředníků v čele s kancléřem Vratislavem Mynářem, Hrad to ale odmítl, byť existují závazné judikáty, že je na to nárok. Informace poskytl až poté, co soud nařídil jednání, v němž by Maděra s největší pravděpodobností uspěl. Zlínský důchodce poté prezidentskou kancelář zažaloval o odškodné za nesprávný úřední postup, spočívající v obstrukcích úředníků, kteří vydání informací protahovali. A soud mu vyhověl.
Ukrajinci nespokojení s osvobozujícím verdiktem v kauze inccidentu z května 2014, při němž v Oděse zahynulo 48 lidí, stavěli barikády, blokovali soudní budovu a házeli po policistech dlažební kostky a zápalné lahve.
Nákup vládní letky za 15 milionů, účast na Rallye Paříž-Dakar za 40 milionů nebo svačiny za korunu. Na druhou stranu nesplácené úvěry a vyvádění státního majetku do účelově založených firem. Od krachu kdysi největších tuzemských hutí letos uplynulo dvacet let a stále nepadl definitivní verdikt nad Vladimírem Stehlíkem, který je do něj dovedl.
Soudcům v Kroměříži ruší odvolací soud verdikty pětkrát častěji než těm ze Semil. Ministerstvo spravedlnosti proto chce zjistit, proč jsou mezi nimi takové rozdíly. "Budeme řešit s předsedy těch soudů, čím to je. Takové rozdíly by neměly být," uvedl ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Zároveň však odmítá, že by to bylo rozdílnou kvalitou soudců.
Soudy zrychlují svoji práci, ale v některých okresech je stále co zlepšovat, přiznává ministr spravedlnosti Robert Pelikán poté, co jeho úřad vypracoval velkou studii práce soudů za poslední roky. Z ní vyplynuly i velké rozdíly mezi jednotlivými soudy. Například proti verdiktu chomutovských soudců, kteří jsou nejpomalejší v zemi, se lidé prakticky neodvolávají a takřka všichni akceptují rozsudek. "Je to zřejmě proto, že jsou zde lidé méně finančně gramotní. Takže uvažujeme o nějakém programu bezplatné pomoci," řekl v rozhovoru s Aktuálně.cz Pelikán, který chce také zjistit, proč je na soudech vyšších stupňů málo žen.
Nejvyšší soud začal projednávat stížnost pro porušení zákona v korupční kauze Davida Ratha. Tu k němu poslal ministr spravedlnosti Robert Pelikán poté, co Vrchní soud v Praze označil pořízené odposlechy, stěžejní důkaz proti jedenáctičlenné skupině v čele s Rathem, za nedostatečně odůvodněné a tedy nezákonné. Pokud mu dá Nejvyšší soud za pravdu, může to zkomplikovat nejen precedentní případ manipulace zakázek kolem středočeských nemocnic, ale i objasnění dalších závažných kauz. Soud si na projednání vyhradil čtyři dny, dorazil i Rath, který svůj případ označuje za politický proces. "Lze čekat, že soud tomu nátlaku ministra podlehne," uvedl Rath, který poté podal námitku na podjatost senátu.
Žádné nové důkazy, ale přesto opačný rozsudek. Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 2 Hana Chaloupková vysvětluje, proč otočila v kauze bývalého ministra kultury Jiřího Balvína a odsoudila ho za korupci při soutěži na prodej zámečku Českého rozhlasu. A to přesto, že není přesvědčena o jeho vině. "Jsem vázána právním názorem odvolacího soudu," uvedla soudkyně. Z prodeje zámečku nakonec kvůli vyšetřování sešlo a rozhlas musí platit za údržbu dlouhodobě nevyužívaného objektu 1,5 milionu korun ročně.
Soud v Bělorusku v pátek vynesl první letošní rozsudek smrti. Dvaatřicetiletého muže obviněného z dvojnásobné vraždy soud ve městě Homel odsoudil ke smrti zastřelením, informovala rozhlasová stanice Rádio Svoboda. Bělorusko zůstává jedinou evropskou zemí, která trest smrti nezrušila. V referendu, které se konalo v roce 1996, hlasovala většina obyvatel pro zachování trestu smrti. Za posledních 20 let bylo k nejvyššími trestu odsouzeno přes 400 lidí. Prezident Alexandr Lukašenko za celou dobu udělil milost jen jedinému z odsouzenců. Mezinárodní i místní organizace a spolky na ochranu lidských práv popravy v Bělorusku tvrdě kritizují, zatím ale neúspěšně.
Rozsudek, kterým soud Josefu Vondruškovi přiznal odškodnění
Již pátým rokem se snaží ministerstvo financí dostat zpět desítky milionů, které vyplatilo kyperské firmě SG Solar Green jako svůj podíl na tom, že nezabránilo miliardové krádeži v kauze CS fondů. Sumu zaplatilo na základě verdiktu, který ale následně zrušil Nejvyšší soud. Ten přitom platbu mohl zastavit – ministerstvo jej totiž žádalo, aby povinnost platit odložil do doby, než vynese konečný verdikt. Na žádost ale nereagoval. V jiných případech přitom Nejvyšší soud reaguje rychle. O tom, že se Hrad zatím nemusí omlouvat za výroky prezidenta v kauze Ferdinanda Peroutky, protože by mu mohla vzniknout závažná újma, rozhodl za pouhých 13 dní.
Analýza rozsudků Nejvyššího soudu ukazuje, že je poměrně pravděpodobné, že soud zruší verdikt, podle něhož se má Kancelář prezidenta republiky omluvit za Zemanovy výroky o novináři Ferdinandu Peroutkovi. Redakce Aktuálně.cz si vyžádala od Nejvyššího soudu přehled všech rozsudků, v nichž rozhodl v extrémně krátké době o odkladu vykonatelnosti. A zjistila, že ve většině takových případů Nejvyšší soud následně verdikty obecných soudů zrušil. A co víc: Rozhodnutí o odkladu vykonatelnosti v případě omluvy Hradu bylo šesté nejrychlejší za poslední čtyři roky. A ve všech rychlejších případech nakonec soud dovoláním vyhověl. Podle advokátů jinak obecně uspějí jen jednotky procent dovolání.
Pacienti už možná nebudou muset absolvovat kolečko po ordinacích, aby získali léčiva, která by jim jinak mohl předepsat jen specialista. Nejvyšší správní soud zrušil rozhodnutí lékového ústavu a umožnil tím, aby léky na zvětšenou prostatu mohli kromě urologů předepisovat také praktici. Ústav vytváří seznamy léků, které nehradí zdravotní pojišťovna, když je předepíše "obvodní" lékař. Pokud je ale přesto předepíše, pacient si je musí zaplatit sám. Praktici si stěžují, že nemožnost předepsat některé léky jim svazuje ruce a v důsledku diskriminuje pacienty.
"Fascinace nemusí být vyvolána jen něčím kladným, avšak též něčím záporným ve smyslu uhranutí, jako je králík fascinován pohledem kobry. Takto hodnotící soud má ve vztahu k Peroutkovi jednoznačně reálný základ," uvedl soudce Tomáš Novosad v rozsudku v kauze, ve které vnučka Ferdinanda Peroutky Terezie Kaslová žádala omluvu Hradu za výroky prezidenta Miloše Zemana. Přečtěte si celé odůvodnění v ostře sledované kauze.
Městský soud v Praze zrušil podmínku pro bývalého policistu Karla Kadlece. Ten opakovaně boural, soud se ve středu zabýval jeho první nehodou, při níž opilý loni v březnu naboural dvě auta na pražském náměstí Bratří Synků. A rozhodl, že osmiměsíční podmínka, kterou Kadlecovi uložil Obvodní soud pro Prahu 2, neplatí. Soudce městského soudu Vítězslav Kašík řekl, že jeho soud o Kadlecově provinění nepochybuje, podmínku ale musel zrušit kvůli formálním náležitostem rozsudku. Soudci obvodního soudu Jiřímu Horkému vytkl například celé pasáže opsané z jiného rozsudku.
Počet poprav v amerických věznicích se pomalu snižuje a během letoška zřejmě dosáhne nejnižší hranice za posledních 25 let. Podle agentury AP byly v USA od počátku května provedeny jen dvě popravy a počet států, které od trestů smrti ustoupily, se rapidně zvyšuje.
