Tři členové skupiny Ztohoven, kteří vyvěsili obří červené trenýrky nad Pražským hradem, nespáchali trestný čin, rozhodl soud. Za krádež, poškozování cizí věci a výtržnictví jim hrozily až tři roky vězení, obžaloba ale ani u jedné z věcí vinu neprokázala. O tom, zda se jednalo o přestupek, rozhodne Obvodní úřad Prahy 1.
Trestní stíhání bývalého nuceného správce VZP Antonína Pečenky bylo zastaveno. Podle soudu je usnesení promlčené. Pečenkovi za zneužití pravomoci při podpisu smlouvy s firmou Proton Therapy Centre Czech z roku 2006 hrozilo až deset let za mřížemi. Na základě dokumentu mělo mít protonové centrum garantované po dobu 15 let hrazení léčebných výkonů. Podle žalobců mohla pojišťovně vzniknout miliardová škoda. Pečenka obžalobu odmítá, jeho záměrem prý bylo zavést v Česku nejmodernější technologii léčby.
Bývalý šéf fotbalové Sparty Petr Mach by podle soudu měl předložit důkazy o tom, že někdo manipuloval s důkazy. "Zatím nebyla prokázána tvrzení, na kterých žaloba stojí. Podle názoru soudu žalobce založil žalobu pouze na domněnce, že dokument někdo nahradil," řekla soudkyně Martina Weissová. Na doplnění důkazů má Mach 30 dní. Podnikatel po státu požaduje náhradu škody 3,5 milionu dolarů (83 milionů korun) za to, že podle něj někdo zfalšoval výběrní lístek, který dokazoval machinace na jeho bankovních účtech ve Švýcarsku.
Soudkyně Helena Králová, která zprostila obžaloby bývalou šéfku Janu Nečasovou a trojici vojenských zpravodajců, nestíhá napsat rozsudek. Požádala tak o prodloužení lhůty a její nadřízení jí vyhověli. Proč jsou Nečasová a spol. v kauze sledování bývalé manželky premiéra a dvou pracovníků Úřadu vlády nevinní, se tak veřejnost dozví nejdříve na konci prázdnin.
Odvolací soud konstatoval, že Antonín Pečenka, někdejší náměstek ministra zdravotnictví z éry Davida Ratha, nesměl podepsat smlouvu o smlouvě budoucí s pražským protonovým centrem. Tento dokument měl zaručit elitní pražské klinice za léčbu pacientů VZP až patnáct miliard korun. Městský soud v Praze uvedl, že podepsáním smlouvy náměstek porušil svou pravomoc, a zprošťující verdikt zrušil. Soudce rozsudek napsal v době, kdy ministerstvo zdravotnictví podle zjištění deníku Aktuálně.cz rozhodlo, že protonovému centru nezaplatí desítky milionů za škodu, kterou mu údajně Pečenka způsobil.
Obvodní soud pro Prahu 1 vynesl rozsudek v kauze Jany Nečasové a údajného zneužití Vojenského zpravodajství. A všechny obžalované zprostil. Nečasová, dříve Nagyová, a trojice tehdejších zpravodajců čelí obžalobě kvůli sledování bývalé manželky premiéra Radky Nečasové a dvou pracovníků z Úřadu vlády. Verdikt není pravomocný.
Státní zástupci požadují, aby soud potrestal exšéfku kabinetu Janu Nečasovou 3,5 lety vězení. Stejný trest navrhovali loni, kdy ji obvodní soud nakonec zprostil obžaloby. Případem se však soudkyně musí znovu zabývat a vynést nový verdikt.
Znalec začal prověřovat zdravotní stav bývalého advokáta Zdeňka Altnera. Měl by nyní zjistit, jestli se Altner, kterému má ČSSD podle nepravomocného rozsudku zaplatit přes 300 milionů korun, může účastnit jednání u Obvodního soudu pro Prahu 10. Ten by měl projednat případ, za který je obžalován. Kauza ale ještě nezačala, protože se Altner již třikrát omluvil.
Bývalá šéfka kabinetu premiéra Jana Nečasová (dříve Nagyová) znovu stanula před Obvodním soudem pro Prahu 1 kvůli údajnému zneužití Vojenského zpravodajství. Kauza se vrátila na začátek, protože městský soud zprošťující rozsudek zrušil. Soudkyně Helena Králová má znovu rozhodnout o tom, jestli Nečasová nechala sledovat bývalou manželku premiéra Radku Nečasovou. V pondělí ráno začalo líčení výslechem znalce, který by měl říct, zda se jednalo o sledování, nebo o takzvané kontrasledování, jak ve svém prvním verdiktu napsala Králová. Ta tuto část líčení pro veřejnost uzavřela. Kromě Nečasové jsou obžalováni i bývalí členové Vojenského zpravodajství Ondrej Páleník, Milan Kovanda a Jan Pohůnek.
Bývalý advokát Zdeněk Altner, který nedávno uspěl v letitém sporu s ČSSD a má podle rozsudku dostat od strany přes 300 milionů korun, měl sám stanout před soudem kvůli údajné zpronevěře. Soud se však konat nebude. Obvodní soud pro Prahu 10 líčení zrušil, protože mu Altner poslal omluvenku. Má prý vážné zdravotní problémy.
Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl, že bývalý rektor ústecké univerzity René Wokoun má zaplatit 793 tisíc korun. Peníze má vysoké škole vrátit, protože je nechal neoprávněně vyplatit tehdejšímu kvestorovi Vítu Šumpelovi jako odstupné. Rozsudek není pravomocný, Wokoun se proti němu odvolal.
Obvodní soud rozhodl, že Lenka Bradáčová se za svůj výrok Davidu Rathovi omlouvat nemusí. Bývalému hejtmanovi vadilo, že Bradáčová v televizním pořadu označila jeho občanskoprávní spor se státním zástupcem Petrem Jirátem za obstrukci. Rath chce, aby se Bradáčová omluvila jak jemu, tak i všem, které svým vyjádřením uvedla v omyl. Právní zástupce Bradáčové Pavel Uhl žalobu odmítl.
Vyšetřovatelé proti Vladimíru Růžičkovi nemají jen videa a výpověď Miroslava Palaščáka, který předal trenérovi dvakrát 250 tisíc korun za to, aby jeho syn více v klubu hrál, ale také výpovědi několika manažerů hokejové Slavie. Ti při výslechu na policii opakovali, že tehdejší manažer a trenér peníze převzal, aniž by to řešilo představenstvo. Zároveň potvrdili, že Růžička na převzetí půl milionu nesepsal žádnou smlouvu.
Odvolací soud našel desítky pochybení v práci soudkyně Heleny Králové. Ta rozhodla, že Jana Nečasová a bývalí příslušníci Vojenského zpravodajství jsou nevinní. Po rozhodnutí Městského soudu v Praze se Králová musí kauzou údajného sledování bývalé manželky premiéra Petra Nečase zabývat znovu a podle pokynů již nesmí ignorovat řadu důkazů, které mluví proti Nečasové.
Soudkyně, jež zprostila obžaloby Janu Nečasovou a bývalé příslušníky Vojenského zpravodajství, udělala podle nadřízeného soudu řadu chyb. Předseda senátu Městského soudu v Praze Richard Petrásek ve svém rozhodnutí uvádí, že soudkyně ignorovala výpovědi svědků či odposlechy hovorů, které údajně dokládaly, že motivem Jany Nečasové bylo získat osobní informace o své sokyni Radce Nečasové. Kvůli těmto pochybením se případ znovu vrací k Obvodnímu soudu pro Prahu 1.
Pokud pokračování sporu mezi ČSSD a bývalým advokátem Zdeňkem Altnerem dojde až k exekuci, bude si muset strana připravit další miliony. Podle Exekutorské komory by za náklady řízení zaplatila nejméně čtyři miliony korun. Další peníze v případě exekuce by připadly podle počtu úkonů Altnerovu advokátovi Václavu Veselému.
Někdejší šéf fotbalové Sparty Petr Mach u soudu řekl, že se domnívá, že u Obvodního soudu pro Prahu 2 někdo ze spisu odcizil klíčový důkaz dokazující machinace na jeho bankovních účtech ve Švýcarsku. Podnikatel se soudí se státem a za nesprávný úřední postup požaduje 3,5 milionu dolarů (83 milionů korun). Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových zastává názor, že Machova žaloba neprokazuje souvislost mezi nesprávným úředním postupem a vznikem škody. Nebylo zjištěno, že by se spisem někdo manipuloval.
Mladíka, který na únorovém protestu střílel v davu protiimigrantských demonstrantů na Loretánském náměstí, čeká 200 hodin obecně prospěšných prací. Ty už soud Jiřímu Borovičkovi obviněnému z výtržnictví udělil ve zkráceném řízení, proti kterému státní zástupce podal odpor a navrhl i propadnutí použité plynové pistole. Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 návrhu v úterním hlavním líčení vyhověla, státní zástupce si ponechal třídenní lhůtu na případné odvolání.
Bývalého advokáta Zdeňka Altnera čeká brzy další soud. Před Obvodním soudem pro Prahu 10 se bude zpovídat z trestného činu zpronevěry. Vyšetřovatelé tvrdí, že v době, kdy byl konkurzním správcem v případě živnostníka Antonína Škrdlanty, vybral v hotovosti 958 tisíc korun, které si nechal pro sebe. Před několika dny slavil Altner u soudu úspěch. Městský soud v Praze rozhodl, že mu musí ČSSD zaplatit přes 300 milionů korun za to, že pro ni v 90. letech vysoudil sídlo sociální demokracie Lidový dům.
Soudkyně Kateřina Sedláková na jedenácti stránkách rozsudku vysvětlila, proč rozhodla, že se Kancelář prezidenta republiky musí omluvit za slova Miloše Zemana. Ten na adresu novináře Ferdinanda Peroutky pronesl, že v článku Hitler je gentleman prokázal své sympatie s nacismem. Jenže podle soudkyně nebyly výroky Zemana pravdivé. Sedláková zároveň uvedla, že se od prezidenta očekává, že bude podávat pravdivé a ověřené informace.
