Od nemocnic nelze spravedlivě očekávat, že personál bude mít neustálý přehled o pohyblivých pacientech hospitalizovaných na běžných odděleních. Nejvyšší soud proto zrušil verdikt, podle kterého měla Nemocnice na Bulovce v Praze zaplatit rodině odškodnění za smrt muže, který v prosinci 2009 opustil v nedostatečném oblečení areál a poté zemřel kvůli chladu a vyčerpání.
V kauze "politického podnikatele" Romana Janouška, která se týká údajných podvodů jeho firmy Chambon, figuruje i vysoce postavený lékař jedné pražské fakultní nemocnice. Deník Aktuálně.cz zjišťoval, v čem podle žalobce spočívá jeho podíl na možné trestné činnosti. V kauze čeká soud celkem pět lidí. Podle státního zástupce vytáhli nezákonně ze zdravotních pojišťoven 239 milionů korun.
Odborná zjištění firmy Česká znalecká byla základním kamenem, na němž státní zástupce vystavěl obžalobu v kauze Opencard. Čtveřice politiků a úředníků - včetně bývalého pražského primátora Tomáše Hudečka - se v ní zodpovídala za údajně předraženou zakázku na dodání IT služeb. Jak zjistil deník Aktuálně.cz, ministerstvo spravedlnosti vedlo se znalci kvůli pochybením v posudku správní řízení.
Soudce pražského městského soudu Alexandr Sotolář přišel kvůli manipulaci s přepisy výpovědí svědků v kauze Opencard o funkci předsedy senátu. Protokoly přepsal v opačném vyznění tak, že přitížily obžalovaným politikům. Deník Aktuálně.cz nyní zjistil podrobnosti k dřívějšímu Sotolářovu případu, v němž chybné přepisy přispěly k odsouzení. Kauza se týkala právních služeb pro ministerstvo vnitra.
Obvodní soud pro Prahu 10 v pondělí opět osvobodil trojici fanoušků fotbalové Sigmy Olomouc, kteří čelí obžalobě z napadení muže tmavé pleti v pražské tramvaji. Podle soudkyně Ivany Hynkové se stále nepodařilo prokázat, že skutek spáchali právě Štěpán Černín, Tomáš Satora a Josef Richard Uhlík. Rozsudek není pravomocný, státní zástupkyně se proti němu na místě odvolala.
Vyvedení více než miliardy korun z Metropolitního spořitelního družstva je jedním z největších případů tunelování v Česku za poslední roky. Deník Aktuálně.cz zjistil, že vedle známých aktérů, odsouzených manažerů, je v kauze ve velkém zapletený i vysoce postavený úředník magistrátu v Ústí nad Labem. Soud už ho dvakrát nepravomocně potrestal vězením, současně čelí dalším devíti obžalobám.
Zákazy a restrikce jim jdou výborně. Zavřít lidi doma, školy, obchody, hranice, žádný problém. Chytrá řešení Babišův kabinet nezvládá, ta mu jdou hůř.
Nadační fond proti korupci podal trestní oznámení na soudce pražského městského soudu Alexandra Sotoláře. Tvrdí, že soudce padělal veřejnou listinu a zneužil svou pravomoc, když manipuloval s protokoly z hlavního líčení v trestní kauze Opencard. Kvůli protokolaci stejného případu už Sotolář čelí kárné žalobě, kterou na něj podal předseda Městského soudu v Praze.
Pražský městský soud uložil někdejšímu řediteli společnosti IZIP Jiřímu Paškovi a jednateli firmy FINIM Iljovi Čurdovi šestileté tresty vězení za podvod se škodou téměř 170 milionů korun při uzavírání smluv mezi společností provozující elektronické zdravotní knížky a Všeobecnou zdravotní pojišťovnou. Rozhodnutí není pravomocné, oba obžalovaní se proti němu na místě odvolali.
Neexistovaly zákonné důvody, proč obžalovaný soudce Ivan Elischer skončil ve vazbě. Když o ní Městský soud v Praze rozhodoval, opřel se jen o nepodložená tvrzení. Vyplývá to z odůvodnění propuštění z vazby, které má Aktuálně.cz k dispozici. Soudce se zodpovídá ze čtyř trestných činů, v souvislosti se svým rozhodováním podle obžaloby přijímal úplatky. Hlavní líčení běží od srpna letošního roku.
Zařízení služeb pro Ministerstvo vnitra, organizace spravující majetek resortu, si může oddechnout. Nepřijde o 64 milionů korun, pravomocně o tom rozhodl Městský soud v Praze. Spor s ním vedla společnost Temparano, která měla v nájmu čtyři jeho budovy. Organizace jí ale vypověděla smlouvu, za což se firma domáhala zmíněné kompenzace. Při ale prohrála, protože podle soudu kontrakt nikdy neplatil.
V účetní závěrce Městského soudu v Praze za rok 2017 byly chyby za více než miliardu korun. Vznikly tak, že soud neúčtoval některé významné závazky a náklady v době jejich vzniku. Na základě prověrky o tom v pondělí informoval Nejvyšší kontrolní úřad. Soud podle něj také v několika případech porušil daňové a právní předpisy u soudních poplatků, nedostatky měl i ve vnitřním kontrolním systému. Soud zdůrazňuje, že z kontroly vyplývají jen formální nedostatky a nikomu nezpůsobil škodu.
Uplynulý pátek Vrchní soud v Praze pravomocně rozhodl, že se politickému podnikateli Romanu Janouškovi zbytek trestu odpouštět nebude. Lobbista dostal 4,5 roku za to, že v opilosti srazil vozem jednapadesátiletou ženu. Kvůli svému zdravotnímu stavu je už přes tři roky na svobodě, má přerušený trest. Zatím se marně snaží, aby se do vězení nemusel vrátit. Deník Aktuálně.cz má k dispozici předchozí rozhodnutí soudu, které mu trvalé setrvání na svobodě zapovídá.
Soudce pražského vrchního soudu Ivan Elischer v pondělí po vyslechnutí dvouhodinového přednesu obžaloby řekl, že nepřijal žádné úplatky, v hlavním líčení se pak proti obžalobě ostře ohradil. Popřel obvinění, že práci jeho senátu ovlivnily peníze nebo jakýkoliv člověk. Zkritizoval také postup a údajnou podjatost policie. Údajný organizátor korupce Nguyen Quoc Hung vypověděl, že se s Elischerem zná, ale že s obžalobou nesouhlasí a že nikomu peníze nedával.
Petr Kušnierz, pravomocně odsouzený k sedmiletému trestu za ovlivňování dotačních projektů, může být podmínečně propuštěn. Obvodní soud o propuštění rozhodoval již podruhé, poprvé se proti jeho verdiktu odvolala státní zástupkyně a městský soud případ vrátil zpět k projednání. Soud trvá na tom, že se Kušnierz chová vzorně a "udržuje si pořádek ve svých osobních věcech".
Městský soud v Brně se začal zabývat případem, v němž policista odmítl úplatek 384 milionů korun. Slíbili mu je hackeři, kteří jej přesvědčovali, aby jim přinesl harddisk zabavený policisty, který údajně obsahuje přes 3200 virtuální měny bitcoinů.
Janoušek si má odpykat 4,5 roku vězení, zatím si odseděl zhruba rok a čtvrt.
Už téměř dva a půl roku leží u soudu žaloba Vratislava Mynáře na Národní bezpečnostní úřad, který mu neudělil bezpečnostní prověrku na stupeň přísně tajné.
Žalobu proti rozhodnutí ministra životního prostředí dalo 18 obcí a šest spolků, protože nerespektovalo veřejný zájem občanů.
