Soud zamítl stížnost na soudkyni Helenu Královou, která rozhoduje v kauze trafik pro poslance ODS. Podle státních zástupců je soudkyně podjatá. Králová opakovaně zprostila viny Janu Nečasovou v jiném případu údajného zneužití Vojenského zpravodajství. Králová se kauzy trafik chtěla původně zbavit s odůvodněním, že její kolegyní je manželka původně obviněného exposlance Petra Tluchoře.
U Obvodního soudu pro Prahu 1 se protahuje třetí případ, spojený s pádem kabinetu Petra Nečase - rozdání trafik třem poslancům výměnou za jejich odstoupení ze sněmovny. Žalobci totiž považují soudkyni Helenu Královou za podjatou. Ta to odmítá, a proto musí po odvolání žalobců rozhodnout Městský soud v Praze. Loni v létě se přitom Králová paradoxně chtěla případu sama vzdát, ale soud to tenkrát nepovolil. Zdržení by podle mluvčí soudu Markéty Puci nemělo být velké. "Soud již nařídil termín neveřejného jednání na 10. dubna," uvedla Puci. Pokud však soud podjatost Králové uzná, její nástupce bude muset celý případ nově nastudovat.
Bývalý ředitel Správy železniční dopravní cesty Jan Komárek míří znovu k soudu. Přestože jej soud už před třemi lety pravomocně zprostil obžaloby, že nákupem předražené elektřiny způsobil státu obří škodu. Nyní chce tentýž soudce případ znovu otevřít poté, co stát musel skutečně kvůli Komárkově podpisu hradit škodu více než 1,2 miliardy korun. Nový proces má začít za dva týdny.
Sledování premiérovy manželky Radky Nečasové a zneužití Vojenského zpravodajství, které vedlo k pádu vlády v červnu 2013, se opět vrací k Obvodnímu soudu pro Prahu 1. Městský soud v Praze zrušil už druhý osvobozující verdikt, který nad současnou manželkou bývalého premiéra Janou Nečasovou (tehdy Nagyovou) a trojicí zpravodajců vojenské rozvědky vynesla loni v červnu prvoinstanční soudkyně Helena Králová. Odvolací senát o vrácení rozhodl v neveřejném jednání 23. prosince.
Generální inspekce bezpečnostních sborů předloni na podzim zadržela elitního experta Pavla Tomíčka z Kriminalistického ústavu a obvinila jej z padělání dálniční známky za 1500 korun. Pokud by soud kriminalistu, kterého rok předtím uvedli do policejní síně slávy, pravomocně odsoudil, mohl by přijít o výsluhy za statisíce. Případ dostala na stůl Helena Králová z Obvodního soudu pro Prahu 1, která Tomíčka v úterý osvobodila. Uvěřila jeho obhajobě, že známku v autě zanechal jeho známý ze Švédska, kterému vůz občas půjčuje. Verdikt ale není pravomocný, státní zástupce se na místě odvolal. Králová přitom Tomíška osvobodila již potřetí – dva předchozí zprošťující verdikty zrušil odvolací soud.
Vinná. Nevinná. Nevinná. Tak soudila již třikrát soudkyně Helena Králová Janu Nečasovou (Nagyovou) v kauze zneužití vojenské tajné služby.
Odvolací senát složený ze zkušených sudích rozdrtil verdikt soudkyně Králové v kauze Jany Nečasové. Věc se jí vrátí. Má další šanci soudit po právu.
Státní zástupce Ivo Ištvan a jeho tým namítají, že se soudkyně nevypořádala s řadou důkazů. Odvolání bude řešit Městský soud v Praze.
Tři měsíce po vyhlášení rozsudku v kauze Nečasová je jasné, proč jsou podle soudkyně Králové všichni obžalovaní nevinní.
Komentář Martina Fendrycha: Jakobíni proti nevinné, byť nemorální ženě a nevinným generálům? Může tajná služba sledovat každého na požádání kohokoli, kdo má vliv? O to jde v kauze Nagyová.
Kdo je soudkyně, která osvobodila Janu Nečasovou-Nagyovou? Bývalá členka KSČ, která oslaví 40 let v taláru.
