Vrchní státní zástupkyně v Praze Lenka Bradáčová vstoupila po čase do kauzy zvané Bereta, jejíž podstatou jsou úniky z policejních spisů. V případu figuruje pět lidí včetně jedné žalobkyně, policisty či soukromého detektiva. Dotyční dostali trest vězení. Jak nyní zjistilo Aktuálně.cz, podle Bradáčové je sazba pro jednoho z hlavních aktérů příliš mírná. V tomto bodu se proti rozsudku odvolala.
Odborná zjištění firmy Česká znalecká byla základním kamenem, na němž státní zástupce vystavěl obžalobu v kauze Opencard. Čtveřice politiků a úředníků - včetně bývalého pražského primátora Tomáše Hudečka - se v ní zodpovídala za údajně předraženou zakázku na dodání IT služeb. Jak zjistil deník Aktuálně.cz, ministerstvo spravedlnosti vedlo se znalci kvůli pochybením v posudku správní řízení.
Od roku 1992 poslanci vytvořili již 20 vyšetřovacích komisí. Jen v posledním volebním období čtyři. Prakticky žádná přitom v minulosti nevedla k viditelným výsledkům. Poslanci jsou ale přesvědčeni, že přesto mají smysl.
Po pouhém týdnu zakázal Městský soud v Praze Vladimíru Sittovi jednat jménem papíren SPM - Security Paper Mill, dříve známých pod názvem Neograph. Odůvodnil to tím, že Sitta, který papírny zakládal a po mocenském boji je musel v roce 2012 opustit, svými kroky začal společnost poškozovat. Soud minulé pondělí vydal předběžné opatření, jímž Sittu jmenoval statutárním ředitelem poté, co původnímu řediteli Michaelu Brodovi vypršel mandát. Jenže Sitta jako první krok udělal to, že ve sporu, který s papírnami vede o neplatnost své výpovědi, chtěl vyměnit právníka papíren. Podle soudu tak chtěl ovlivnit spor s papírnami ve svůj prospěch a poškodit tak zájem firmy.
Soud nečekaně zasáhl do sporu o bývalé papírny Neograph, o které bojují jejich původní vlastníci se skupinou kolem lobbisty Ivo Rittiga. Vyhozeného spolumajitele Vladimíra Sittu vrátil předběžným opatřením do funkce ředitele.
Státní zástupkyně Dagmar Máchová, kterou ve středu zadržela a obvinila policie, nepůjde do vazby, policisté ji večer propustili na svobodu. Sdělila to dozorující státní zástupkyně Lenka Bradáčová. Máchovou policie obvinila ze zneužití pravomoci úřední osoby, obvinění souvisí s kauzou vynášení informací z trestních řízení. "Zadržená osoba byla propuštěna ze zadržení včera v pozdních večerních hodinách," potvrdila Bradáčová informaci deníku Právo. Máchovou policisté ve středu dopoledne zadrželi kvůli obavě, že by mohla ovlivňovat případné svědky, policejním výslechem ale důvody pro vazbu zřejmě odpadly.
Policie ve středu obvinila žalobkyni Dagmar Máchovou z pražského městského státního zastupitelství ze zneužití pravomoci. Kauza se týká vynášení informací z trestních řízení. Zadržení státní zástupkyně, na něž upozornil server Novinky.cz, potvrdila mluvčí zastupitelství Štěpánka Zenklová. Obvinění potvrdila také dozorová státní zástupkyně Lenka Bradáčová. "Zadržena byla kvůli obavě, že by mohla ovlivňovat dosud nevyslechnuté svědky," řekla.
Policie obvinila detektiva protikorupčního útvaru Radka Holuba kvůli vynášení informací z vyšetřování případů v Nemocnici Na Homolce a pražském dopravním podniku. Holub údajně bývalému policistovi Gáboríkovi prozradil, že kriminalisté plánují domovní prohlídku u tehdejšího ředitele Homolky Vladimíra Dbalého, uvedl Radiožurnál. Kromě toho Holub podle policie předal Gáboríkovi i citlivé policejní dokumenty, které se týkaly vyšetřování kauzy Homolka. V případu jsou obviněni tři muži ze zneužití pravomoci a přijetí úplatku, vedle Holuba právě Gáborík a celník Pavel Šíma.
Vladimíra Sittu, který jako první poukázal na nevýhodné nákupy jízdenek pražského dopravního podniku, z nichž je obviněn Ivo Rittig, trestní soud podmíněně poslal do vězení za tunelování papírny Neograph. Civilní soud v souběžném sporu však nyní pravomocně řekl, že papírnu, kterou jeho rodina spoluvlastnila, nepoškodil.
Před čtyřmi lety řešil pražský dopravní podnik aféru s tisíci falešných jízdenek. Minulý týden případ bez většího zájmu médií uzavřel Vrchní soud v Praze. Za přípravu podvodu za skoro dvacet milionů korun udělil tříletou podmínku Ukrajinci Vasylu Hubkovychovi. Nečekaně nízký trest odůvodnil soud tím, že byl jen obyčejný bílý kůň. A zdá se, že po hlavních organizátorech policie ani státní zastupitelství nepátrali, byť jednoho z nich soudce v rozsudku přímo jmenoval.
