Na předposledním zasedání kabinetu Petra Fialy (ODS) se diskutovalo o stížnosti veřejného ochránce práv na práci znalkyně, která psala posudek na střelce z filozofické fakulty. Ombudsmanův podnět se týkal její jiné kauzy. Současně kritizoval přístup ministerstva spravedlnosti k údajnému pochybení expertky.
Resort spravedlnosti ministra Pavla Blažka s konečnou platností prohrál spor se znalcem, jehož oborem je čistota ovzduší. Stěžovala si na něj energetická skupina ČEZ, které odborník přiznal podíl na znečištění lesů. Podle ministra se znalec dopustil profesního provinění. Ten se však rozhodnutí úspěšně bránil u soudu, ministerstvo neuspělo ani s kasační stížností. Spor tak definitivně prohrálo.
Důvěra v soudní systém je pro demokratický stát klíčová. České soudy se ale až příliš často snaží, aby jim občané nevěřili.
Před Vánoci čtyřiadvacetiletý muž nejprve zastřelil v Klánovickém lese muže a dítě, o týden později na pražské filozofické fakultě zavraždil 14 lidí. Forenzní psycholožka Ludmila Čírtková v rozhovoru pro Aktuálně.cz popisuje, co se odehrává v hlavě masových vrahů.
Obžalovaný předseda hnutí ANO Andrej Babiš se během druhého jednacího dne u soudu v kauze možného dotačního podvodu při budování farmy Čapí hnízdo dvakrát vymezil proti znalcům obžaloby. Jeden se vyjadřoval k pravosti podpisu jeho syna na převodu několika akcií firmy. Druhý měl za úkol posoudit ekonomickou kondici Čapího hnízda. Babiš také zpochybnil způsobilost svého syna vypovídat před soudem.
Policie ukončila výslechy svědků v kauze Čapí hnízdo, ve které je obviněn premiér Andrej Babiš (ANO) a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová (dříve Mayerová). Vyšetřování doplnila podle pokynů dozorového státního zástupce Jaroslava Šarocha. Zbývá dotáhnout administrativní úkony, obvinění se musejí například seznámit se spisem, pak policisté vypracují konečný návrh.
Česká inspekce životního prostředí prošetřuje pokus hydrochemika Jakuba Hrušky. Na konci července spolu s rybáři zpochybnil posudek soudního znalce, který určil, že do Bečvy kyanidy vytekly z Rožnova pod Radhoštěm. Pomocí asi 20 kilogramů soli zkoumali rozšíření kyanidů v toku, Hruška ale neměl povolení vodoprávního úřadu do řeky roztok vylít. Trvá však na tom, že vodnímu životu nemohl ublížit.
Hydrochemik Jakub Hruška pokusem vyvrátil posudek soudního znalce, který dokazoval, že Bečvu otrávily kyanidy z rožnovského kanálu. Použil k tomu roztok chloridu sodného, tedy kuchyňské soli, zatímco policejní vyšetřovatelé používali organické barvivo fluorescein. Obě metody se běžně používají k zjištění rozšíření látek ve vodě, ale Hruška došel k jiným výsledkům než soudní znalec Jiří Klicpera.
Bývalý poslanec KDU-ČSL a později sekretář TOP 09 Pavel Severa je obžalován z toho, že údajně chtěl podvodem připravit svého kamaráda o více než 10 milionů korun. Soud ho zatím nepravomocně očistil. K jeho obžalování přispěl znalec, podle něhož se Severův přítel nemohl podvodu bránit. Jak však zjistilo Aktuálně.cz, u soudu se nyní bude kvůli nepravdivému posudku zodpovídat sám znalec.
Soudní znalec Jiří Klicpera požádal o prodloužení lhůty pro vypracování posudku týkajícího se otravy řeky Bečvy. Je to už podruhé, předchozí termíny uplynuly loni v prosinci a letos v únoru. Vypracování posudku, který je pro policejní prověřování klíčový, ztěžují podle Klicperova vyjádření opatření přijatá v souvislosti s pandemií koronaviru. Znalec uvedl, že mu stále chybějí i některé podklady.
Znalci Igor Fargaš a Radek Matlach dostali u Krajského soudu v Ostravě za zkreslený znalecký posudek v kauze Petra Kramného trest vězení s podmíněným odkladem na dva roky a pětiletý zákaz činnosti. Podle soudu se dopustili křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku.
Pes, který usmrtil na konci roku 2017 v přerovské části Předmostí roční dítě, neprošel podle znalce řádným výcvikem. Zvíře označil za dominantní, které je v případě provokace připraveno k útoku. Kvůli případu se před soudem zodpovídá spolumajitel zvířete, jednatřicetiletý Lukáš Černošek. Obžalován je z usmrcení z nedbalosti. Důvodem je právě to, že nezajistil dozor psa a nezajistil jeho řádný výcvik. Muž to odmítá. Dítě napadl kříženec argentinské dogy a stafordšírského teriéra. Stalo se tak na návštěvě v bytě panelového domu.
Nejvyšší soud ostře zkritizoval práci žalobců. Nicméně dal jim šanci ji napravit.
V případě uznání viny jim hrozí tresty v rozmezí od šesti měsíců do tří let.
Spor o zkažený obchod za desítky milionů má neobvyklou dohru u Městského soudu v Praze. Jihočeský podnikatel Radovan Sáček čelí obžalobě, že si objednal vraždu svého bývalého obchodního partnera Radovana E., kterému musí podle rozhodnutí arbitrážního soudu zaplatit 40 milionů korun. Na případ se přišlo poté, co Sáčkův společník Jozef Mišík Radovanu E. plán vraždy prozradil a chtěl po něm půl milionu korun za to, že vraždu jejímu vykonavateli rozmluví. Radovan E. se ale svěřil policii, ta nasadila odposlechy a krátce poté zatkla kromě Sváčka i Mišíka a Rumuna Vlada Orbana.
V procesu Petra Kramného, který zabil v Egyptě svou ženu a dceru, svědčili soudní znalci Radek Matlach a Igor Farkaš v jeho prospěch. Podle nich byla příčinou smrti otrava jídlem. Nový posudek však ukázal, že příčinou byl zásah elektrickým proudem. "Jde buď o základní neznalost, nebo úmyslné zkreslení," řekl tehdy revizní znalec. Policie nyní oba muže obvinila z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku, za což jim hrozí až tři roky vězení.
Zvýšení odměn soudních znalců na takřka dvojnásobek, ale také vyšší tresty za jejich pochybení a větší kontrolu jejich práce chce prosadit ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Ač se o tristním stavu v oblasti znaleckých posudků mluví dlouho, ročně je za problémové posudky potrestáno pouze okolo dvaceti z více než deseti tisíc znalců. Změnit to má nový zákon o znalcích, který ve středu projedná vláda. Pelikán chce, aby platil již od ledna příštího roku.
Již osmý měsíc sedí ve vazbě Jaroslav Fröhlich, kterého policie obvinila z toho, že prodával falza známých výtvarníků 20. století. Paradoxní přitom je, že podle znaleckých posudků, které má policie k dispozici, jsou obrazy pravé. Experti na svých závěrech trvají, policie je přitom ani nevyslechla. Obrazy od Fröhlicha ve velkém kupoval přerovský exekutor René Mohyla – a to většinou na parkovišti v Olomouci.
Osvobozující verdikt nad bývalým náměstkem ministerstva práce Vladimírem Šiškou a znalcem Vladimírem Smejkalem zrušil pražský vrchní soud. Oba byli obviněni v kauze nezákonné zakázky pro firmu IBM na systém proti zneužívání sociálních dávek. Jejich případ tak znovu projedná Městský soud v Praze. Za zneužití pravomoci by mohl Šiška dostat 12 let ve vězení, Smejkal za nepravdivý znalecký posudek 10 let. Šiška čelí za své působení na ministerstvu ještě dalším dvěma obžalobám.
U Krajského soudu v Brně zazněly závěrečné řeči v kauze Američana Kevina Dahlgrena. Třiadvacetiletý mladík čelí obžalobě, že před třemi lety v Brně brutálně zavraždil čtyřčlennou rodinu svých příbuzných, u kterých tehdy bydlel. Žalobkyně Ludmila Doležalová pro něj žádá doživotní trest. Podle ní jeho čin naplňuje skutkovou podstatu trestného činu vraždy. Státní zástupkyně zdůraznila, že trest navrhuje na základě řetězce nepřímých důkazů. Dahlgrenův advokát ho navrhuje zprostit obžaloby. Podle něj k prokázání jeho viny neexistuje dostatek důkazů. Dahlgren využil práva na závěrečnou řeč. Popsal své strachy a problémy s chováním.
U brněnského krajského soudu pokračuje líčení s Američanem Kevinem Dahlgrenem. Obžaloba ho viní, že před třemi lety brutálně zavraždil čtyři své příbuzné v Brně-Ivanovicích, u kterých tehdy bydlel. Za to mu hrozí až doživotí. Jeho osobnost u soudu rozebrala psycholožka Beata Nour Mohammadi. Ta u soudu řekla, že Dahlgren od dětství bojoval s úzkostmi a frustracemi, jeho osobnost je vysoce narušená. Dahlgren ještě v Americe přemýšlel, že zabije své rodiče nebo odjede do Afriky vraždit pytláky; jednou se dokonce vydal vraždit drogové dealery, žádné ale nenašel.
Ministr spravedlnosti Robert Pelikán představil návrh nového zákona o soudních znalcích a předkladatelích. Slibuje si od něj ukončení komerčního chování odborných znalců, kteří v současné době vyhotovují posudky ve prospěch těch, co si je objednají.
Podnikatele Romana Janouška před několika dny propustili z Nemocnice Na Bulovce. Více než týden zde byl hospitalizován poté, co se podrobil náročné operaci. Jeho stav se ale v posledních dnech zlepšil natolik, že ho lékaři pustili domů. Janoušek se do věznice vrátí nejdříve po 9. květnu. Do té doby mu Krajský soud v Brně přerušil trest, a podnikatel se tak může léčit na svobodě.
Pražští policisté obvinili znalce kvůli posudku v případě podnikatele Romana Janouška. Podezřelý je ze spáchání přečinu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. "Za uvedený trestný čin hrozí trest odnětí svobody v sazbě od šesti měsíců do tří let a trest zákazu činnosti. Ve věci jde o důvodné podezření z úmyslného vypracování hrubě zkresleného znaleckého posudku," uvedl mluvčí Ondřej Šťastný z Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2.
Krajský soud v Brně přerušil odsouzenému podnikateli Romanu Janouškovi trest do 9. května. Soudce své rozhodnutí opírá o znalecký posudek. V něm se píše, že po operaci Janouška nastaly nečekané komplikace. Ošetřující lékař soudu doporučil, aby Janoušek zůstal na lůžkovém neurologickém oddělení se zkušenostmi s případy, kdy opakovaně dochází ke krvácením do okolí mozku. Znalec odhadl, že se Janoušek může léčit až rok.
Kadeřnice, která v únoru 2013 v Hořících utrpěla po napadení těžké zranění hlavy, si nemůže útok vybavovat zcela přesně. Vlivem úrazu má poruchy paměti, řekl ve středu u Krajského soudu v Hradci Králové Miloslav Kopeček, který se podílel na zpracování znaleckého posudku. Napadená žena loni v září před soudem vypověděla, že útočil Lukáš Nečesaný, který však obžalobu opakovaně odmítá. Závěry znaleckého posudku zveřejnilo Aktuálně.cz v úterý.
