Ze dvou vážných majetkových trestných činů se podle zjištění Aktuálně.cz zodpovídá advokátka, která sama vyřizuje podnikatelské spory. Podle obžaloby připravila společnost svého manžela o více než 15 milionů korun. Měla tak reagovat na skutečnost, že její muž proti jejímu postavení ve firmě zakročil. Advokátka vinu odmítá. Argumentuje, že společnost spoluvlastnila.
Nové rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci neplatných rozhodčích doložek: promlčecí lhůtu zastavuje i exekuce, k níž nemělo dojít. Spor teď míří k Ústavnímu soudu, který má ale názor opačný. Rozhodnutí je důležité, protože řeší základní otázku, zda mohou úvěrové společnosti pokračovat ve vymáhání dluhů.
Právníci dlužníků dosáhli na další posun v kauze neplatných rozhodčích doložek, která se naplno rozjela v roce 2013. Nejvyšší soud totiž ve sporu o dluh u firmy Profi Credit rozhodl, že běžela-li exekuce na základě neplatné rozhodčí doložky, má být zastavena, i když již došlo k jejímu vymožení. Tisíce bývalých dlužníků tak mají šanci dostat se zpět ke svým penězům.
Spor o zkažený obchod za desítky milionů má neobvyklou dohru u Městského soudu v Praze. Jihočeský podnikatel Radovan Sáček čelí obžalobě, že si objednal vraždu svého bývalého obchodního partnera Radovana E., kterému musí podle rozhodnutí arbitrážního soudu zaplatit 40 milionů korun. Na případ se přišlo poté, co Sáčkův společník Jozef Mišík Radovanu E. plán vraždy prozradil a chtěl po něm půl milionu korun za to, že vraždu jejímu vykonavateli rozmluví. Radovan E. se ale svěřil policii, ta nasadila odposlechy a krátce poté zatkla kromě Sváčka i Mišíka a Rumuna Vlada Orbana.
Nejvyšší státní zastupitelství zamítlo stížnost Českých drah proti postupu policie, která odložila jejich trestní oznámení kvůli prohrané arbitráži se Škodou Transportation. Dopravce si stěžoval na verdikt rozhodců, podle nějž musel zaplatit plzeňskému výrobci více než miliardu korun i přes to, že drahám dodal objednané lokomotivy se čtyřletým zpožděním. Podle Českých drah byl jeden z arbitrů podjatý a mohlo dojít k trestnému činu. Podle Nejvyššího státního zastupitelství bylo ale odložení oprávněné. "Odložení bylo shledáno zákonným a řádně odůvodněným," uvedl mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý.
Dvacítka nových lokomotiv od Škody Transportation měla od konce roku 2009 vozit vlaky Českých drah. Jenže plzeňský výrobce je dodal se čtyřletým zpožděním, a navíc bez potřebných povolení pro provoz v zahraničí. Místo toho, aby drahám zaplatila smluvní pokutu za opožděnou dodávku, požadovala Škoda Transportation zaplacení další více než miliardy korun. Překvapivě jí dal za pravdu Rozhodčí soud při agrární a hospodářské komoře a přikázal, aby České dráhy zaplatily výrobci k původním třem miliardám korun další 1,2 miliardy. Dráhy nyní doufají, že rozhodčí nález zruší soud. Ten začal spor projednávat, po hodině a půl však jednání odročil na neurčito.
Stálý rozhodčí soud (PCA) v Haagu vyhověl Filipínám ve sporu s Čínou o oblasti v Jihočínském moři. Podle soudu nemá Peking žádný historický nárok na sporné vody. Ani na zdroje, které se v této oblasti nachází. Země navíc podle Haagu porušila svrchovaná práva Filipín, které proces k soudu v roce 2013 poslaly. Čína rozsudek už dopředu odmítla a oznámila, že se rozsudkem nehodlá řídit. Rozhodnutí je sice závazné, nicméně Haag nemá páky na to, jak ho prosadit.
Všeobecná zdravotní pojišťovna a Protonové centrum Praha po několikaměsíčním intenzivním jednání podepsaly smlouvu o úhradě péče. Smlouvu s ředitelem Zdeňkem Kabátkem podepsali majitelé Pavel a Václav Laštovkovi. VZP a protonové centrum také uzavřely dohodu o ukončení všech právních sporů.
Správci tuzemských dálnic se prozatím ubránili hrozbě, že budou muset zaplatit 176 milionů korun za pozemek, který nechtějí. K budoucímu nákupu pětihektarového pozemku u plánovaného Pražského okruhu se před sedmi lety zavázal tehdejší šéf Ředitelství silnic a dálnic Alfréd Brunclík. Jeho nástupci sice odmítli pozemek převzít a zaplatit, protože Brunclík při podpisu smlouvy obešel ministerstvo dopravy, ale rozhodčí soud jim to přikázal. Jeho verdikt nyní zrušil Obvodní soud pro Prahu 1, protože podle něj měl rozhodčí nález vážné vady.
Rozhodci z kauzy Diag Human trvají na tom, že mají za svou práci dostat milionové odměny. V dopise, ve kterém se obrací na členy vlády, píšou, že se na zaplacení peněz dohodli s bývalým ministrem zdravotnictví Martinem Holcátem. Současný ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček s vyplacení peněz souhlasí. Ostře proti jsou ale další členové vlády z hnutí ANO. Třeba ministr financí Andrej Babiš by dal trojici maximálně stovky tisíc korun.
Spory týkající se smluv o spotřebitelském úvěru mají rozhodovat jen soudy. Návrh poslance KDU-ČSL podporuje i ministerstvo financí, poslanci definitivně rozhodnou na jaře. K částečnému omezení rozhodčích doložek došlo už před pěti lety, firmy je ale dál zneužívaly.
Sberbank může opět přijít o svou internetovou doménu www.sberbank.cz. Tu si v minulosti zaregistroval podnikatel Pavel Juránek, který kvůli tomu založil firmu Sběr baňk. Rozhodčí soud to označil za nekalou soutěž a jednání v rozporu s dobrými mravy a přikázal, ať doménu zdarma převede na banku. Juránek se však obrátil na soud a ten rozhodčí nález zrušil.
