Ostrava - Šestačtyřicetiletého muže z Mankovic na Novojičínsku poslal Krajský soud v Ostravě na 18 let do vězení za vraždu manželky.

Uznal ho vinným, že svou ženu loni v květnu bodl v koupelně jejich domu dvakrát do zad nožem. Muž se po činu pokusil oběsit, v kůlně, kterou navíc zapálil, ho však včas odřízla dcera.

Obžalovaný tvrdí, že si na zločin nevzpomíná. Dozvěděl se prý o něm, až když se probral v nemocnici, jeho poslední vzpomínka je z odpoledne před vraždou, kdy na zahradě sekal trávu.

Vraždou vyvrcholily několikaleté manželské spory, loni navíc muž zjistil, že mu je žena nevěrná. Podle státního zástupce svůj čin nespáchal v rozrušení, ale připravoval se dopředu.

Večer před vraždou zablokoval autem vrata do dvora a zamknul branku, což jindy nedělal. Oprátka prý byla v kůlně už dlouho, podle obžalovaného jako memento, že může být hůř.

Podle obžaloby muž zaútočil nečekaně, když se žena nad ránem chystala v koupelně do práce. Mrtvou ženu objevila dospělá dcera, která slyšela její výkřik. U soudu líčila, jak viděla otce běžet ven a se strachem utíkala pro pomoc k sousedům. Ti pak muže našli visícího v oprátce v hořící kůlně.

Soudkyně Šárka Skalská v odůvodnění rozsudku řekla, že přestože se obžalovaný od počátku hájil tím, že si na čin nepamatuje, o jeho vině nebylo nejmenších pochyb. Usvědčovala ho řada důkazů i výpovědi svědků.

Podle nich byl muž žárlivý, své ženě prý dokonce bránil, aby se stýkala s kamarádkami. "Pokud nebudeš moje, nebudeš ničí," pronesl prý před svědky. Jeho žena zase údajně řekla: "On mě stejně jednou zabije."

Svůj čin začal obžalovaný podle senátu plánovat zřejmě bezprostředně po tom, co si potvrdil, že má jeho manželka mimomanželský vztah, a ještě týž den ho začal uskutečňovat.

Soudkyně: žena neměla šanci se bránit

Muž dosud nebyl trestaný. To ovšem byla podle soudu jediná polehčující okolnost, zato těch přitěžujících bylo více. "Zejména jde o razanci činu. Byl to zcela likvidační útok, vedený zákeřně zezadu. Poškozená neměla ani minimální šanci se bránit," řekla soudkyně.

Až na závěr muž řekl, že toho lituje. "Vzhledem ke všem okolnostem jsme vůbec neuvažovali, že bychom mohli uložit trest v dolní polovině sazby, která je u tohoto činu od 12 do 20 let," uvedla Skalská.

Výpadek paměti u obžalovaného soud na základě vyjádření znalců vyhodnotil jako účelový. Znalci totiž uvedli, že i kdyby muž částečně ztratil paměť, například vlivem dušení při pokusu o sebevraždu, šlo by o krátkodobou ztrátu maximálně do jedné hodiny před činem.

Obžalovaný však tvrdil, že si jen útržkovitě pamatuje události celého předchozího dne. Návrh obhajoby na vyšetření neurology a vypracování nového znaleckého posudku soud zamítl. Soudkyně vysvětlila, že na posouzení trestní odpovědnosti obžalovaného v době spáchání činu by to stejně vliv nemělo.

Rozsudek zatím není pravomocný. Jak obžalovaný, tak státní zástupce si ponechali lhůtu pro případné odvolání.