Brno - Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Jana Ledviny, bývalého vedoucího odboru dopravy v Rychnově nad Kněžnou, potrestaného za úplatkářství a zneužití pravomoci.
Ledvinovi se před dvěma lety podařilo u Ústavního soudu zpochybnit prostorové odposlechy, které byly hlavním důkazem v kauze. Peněžitému trestu 100 tisíc korun a pětiletému zákazu činnosti se přesto nevyhnul. Druhou stížnost nyní Ústavní soud označil za zjevně neopodstatněnou, uvádí databáze soudu.
Ústavní soud ve svém prvním rozhodnutí uvedl, že se obecné soudy nevypořádaly s výhradami vůči použití odposlechů. Advokáti odsouzených totiž považovali odposlechy za nezákonné.
Zneužívání pravomoci a přijímání úplatku
V druhém procesu soudy v Rychnově nad Kněžnou a Hradci Králové prověřily zákonnost odposlechů a řádně se zabývaly i dalšími spornými otázkami, například údajnou podjatostí. K žádnému zásahu do Ledvinových základních práv už nedošlo.
Ledvina čelil obžalobě ze zneužívání pravomoci a přijímání úplatku. Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou mu uložil peněžitý trest 100 tisíc korun. Královéhradecký krajský soud pak přidal ještě pětiletý zákaz činnosti v rozhodovacích funkcích ve veřejné správě. Jeho dovolání loni odmítl Nejvyšší soud.
Spolu s Ledvinou stanuli před soudem také dva jeho podřízení a jeden muž, s nímž úředníci řešili přestupek. Všichni dostali podmíněné nebo peněžité tresty.
Úředníci podle obžaloby ve čtyřech případech v letech 2005 a 2006 nezákonně udělili řidičům nižší sankce za řízení v opilosti, překročení rychlosti a dopravní nehodu. V jednom případu figuroval jako trestaný řidič majitel rychnovského zámku Jan Kolowrat-Krakowský.
Za řízení v opilosti mu Ledvina podle spisu po vzájemné domluvě uložil 15 tisíc korun pokuty a trest zákazu řízení na dva měsíce. Zákaz se však Kolowrata příliš nedotkl, protože měsíc z této doby byl v zahraničí a zbytek trestu mu radnice prominula.