Brno - Ústavní soud (ÚS) dal ženě novou šanci na odškodnění za odstranění vaječníků při gynekologické operaci ve Všeobecné fakultní nemocnici v Praze.
Pacientka u soudů dosud neúspěšně žádala 100 tisíc korun. K odstranění vaječníků prý nedala souhlas.
"Soudy při rozhodování porušily právo na spravedlivý proces," uvedla soudkyně zpravodajka Ivana Janů.
Kauzu musí znovu řešit Městský soud v Praze
Žena šla na operaci nádoru na děloze. Odstranění vaječníků si nepřála. Sice již dosáhla věku, kdy nebylo pravděpodobné, že by ještě měla děti, avšak odstranění vaječníků s sebou nese komplikace.
Ošetřující lékař do zdravotnické dokumentace napsal, že má operatér vaječníky vyjmout jen v případě patologického nálezu.
Pražské soudy se tak při projednávání ženiny žaloby zabývaly tím, co je to patologický nález. Nakonec rozhodly, že lékaři postupovali v souladu se zákonem a medicínskými pravidly
Podle Ústavního soudu měl ale spornou odbornou otázku rozhodnout znalec. Soudům vůbec nepříslušelo formulovat vlastní stanovisko.
"Posouzení, zda byl nález na vaječnících a vejcovodech patologický, nepochybně mezi odborné právní znalosti nepatří a nelze to zařazovat mezi znalosti získané výukou, výchovou nebo životní zkušeností soudce," rozhodl Ústavní soud.
Vyoperování prý nebylo nezbytné
Lékaři na jednom z vaječníků našli nezhoubnou cystu. Podle jednoho z vypracovaných posudků jde však o poměrně častý nález, který nijak neohrožuje život pacientky.
Podle ženy tak nebylo vyoperování vaječníků a vejcovodů nezbytné. Stěžovala si také na to, že ji lékaři řádně nepoučili. Podmínky stanovené před operací pro případné odstranění vaječníků považovala za neurčité.
Slovo "patologický" si pacientka vysvětlovala jako zdraví ohrožující nález, který není slučitelný se životem.
Soudy se ale nakonec přiklonily k názoru, že patologickým nálezem je jakákoliv známka choroby, například vyrážka na kůži nebo otok kloubů. Dnešního vyhlášení se nezúčastnila pacientka ani právní zástupci účastníků řízení.