Jan Novotný: Povinné očkování může vláda zavést okamžitě. Je v souladu s ústavou

Pro povinné očkování seniorů se vyslovila vládní rada pro zdravotní rizika.

Pro povinné očkování seniorů se vyslovila vládní rada pro zdravotní rizika. • Zdroj: Foto Aha! – M. Charbulák, J. Poláček, Z. Schnapka, S. Červená

Jan Novotný
Diskuze (1)

Čtěte e15 v Googlu přednostně

Nastavte si e15 jako preferovaný zdroj a naše články uvidíte ve vyhledávání výš.

Preferujte nás Sledujte nás

Česko se připravuje na další obrovské ekonomické ztráty způsobené restrikcemi kvůli již čtvrté vlně koronaviru. Ta se podle dat Ústavu zdravotnických informací a statistiky projevuje především vážnými průběhy onemocnění u neočkovaných pacientů. Ve státech jako Irsko a Portugalsko, kde podíl očkovaných přesahuje 90 procent (pro srovnání v Česku je to zatím přibližně 60 procent), je vážných případů mnohem méně. Vakcinační povinnost už kvůli koronaviru navíc zavedli i v jiných zemích, například v Itálii pro zdravotníky a pracovníky v sociálních službách. V Rakousku by mělo být očkování proti covidu povinné pro všechny od příštího roku. I z toho důvodu je teď zavedení povinného očkování v Česku mnohem pravděpodobnější než kdykoli předtím.

Premiér v demisi Andrej Babiš ve čtvrtek uvedl, že by se povinné očkování mělo zavést u vybraných profesních skupin, jako jsou pracovníci ve zdravotnictví a bezpečnostních složkách, dále u lidí starších 60 let. Později ale Babiš doplnil, že se zvažuje zavedení povinnosti očkování i u lidí starších 50 let. Přitom cesta k takové povinnosti pro vymezené skupiny obyvatel podle věku nebo podle profese je poměrně jednoduchá. Stačí pouze změna vyhlášky, což je záležitost, kterou lze vyřešit maximálně v řádu dní. Povinné očkování je totiž už součástí českého právního řádu, počítá s ním zákon o ochraně veřejného zdraví, který dále zmocňuje ministerstvo zdravotnictví k úpravě podrobností právě pomocí prováděcí vyhlášky. A tato úprava je navíc plně v souladu s ústavou i s mezinárodními smlouvami.

Ústavní soud již v roce 2015 ve svém nálezu stanovil, že úprava institutu povinného očkování je plně v kompetenci vnitrostátního zákonodárství a oprávněně slouží k minimalizaci šíření infekčních nemocí v zájmu ochrany veřejného zdraví. To má tedy v tomto případě přednost před nedotknutelností osoby. Nicméně toto rozhodnutí nemá dopad na takzvanou výhradu svědomí, kterou lze ve výjimečných případech odůvodnit odepření vakcinace. Stejně jako v případě, že dotyčná osoba nemůže očkování absolvovat ze zdravotních důvodů.

Video placeholder
Aplikace třetí dávky očkování proti covidu - vše, co potřebujete vědět • Videohub

Ústavní soud ve zmíněném nálezu z roku 2015 reagoval i na námitku tzv. výhrady zákona, tedy že povinnosti musejí být podle české ústavy ukládány jen na základě zákona a v jeho mezích. Zmocnění, jež je v zákonné úpravě poskytnuto prováděcí vyhlášce za účelem regulace podrobností spjatých s povinnou vakcinací, realizuje podle Ústavního soudu podzákonná norma v přípustných mezích. Zákon o ochraně veřejného zdraví navíc jasně stanovuje sankci za to, že se člověk nepodrobí povinnému očkování, a to jednorázově ve výši deset tisíc korun. Je samozřejmě otázka, zda by taková výše pokuty odradila přesvědčené odpůrce vakcinace. V Rakousku se z důvodu zavedení očkovací povinnosti hovoří o řádově vyšších sankcích.

Zákonodárci už vyhověli i jediné připomínce, kterou Ústavní soud v roce 2015 k povinnému očkování měl, a přijali loni zákon o náhradě újmy způsobené povinným očkováním. Stanoví-li totiž stát sankci pro případ odepření povinnosti strpět vakcinaci, musí se zamýšlet i nad situací, při níž eventuálně způsobí očkované osobě újmu na zdraví. Nově přijatý zákon tak posiluje právní postavení osoby, jejíž zdraví může být v důsledku očkování poškozeno.

Česká očkovací povinnost stanovená zákonem a provedená vyhláškou není ani v rozporu s mezinárodním právem. Potvrdil to nedávný rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ve věci Vavřička a další proti České republice z dubna letošního roku, kde byla shledána očkovací povinnost stanovená českým právem, v důsledku jejíhož nepodrobení mohlo být nepřijetí k předškolnímu vzdělávání, přiměřeným opatřením k zajištění ochrany zdraví.

Legalita vakcinační povinnosti ovšem naráží na její nedostatečnou legitimitu. Ta byla narušena dlouhou řadou přehmatů, kterým se Babišova vláda v posledních dvou letech při řízení epidemie nevyhnula. Lidé mají proto k donucovacím opatřením podobného typu mnohem menší důvěru a ochotu se jim podřídit. Zavedení povinného očkování tedy rozhodně politické body nepřinese, ale už teď se ukazuje jako pravděpodobně jediná cesta ven z koronavirového labyrintu.

Vstoupit do diskuze (1)

Články z jiných titulů