Studenti vyzývají děkana právnické fakulty k odstoupení
Děkane Růžičko odstupte! Vyzývají současného děkana právnické fakulty „jeho“ studenti. Podle nich se Růžička podílel na neprůhledném studiu miliardáře Radovana Vítka, o kterém Sedmička informovala jako první médium ve svém minulém vydání. Z indexu Radovana Vítka je patrné, že měl mimo jiné u Milana Kindla potvrzenou zkoušku ze dne, kdy byl prokazatelně ve vazbě a státnice skládal podle data v indexu v sobotu, upozornila Sedmička předminulý týden. Turborychlostí také zvládnul v jediný den dva zápočty a zkoušku u děkana Růžičky.
„Je zcela evidentní, že role děkana Růžičky v případě studia Radovana Vítka nebyla náhodná. Květoslav Růžička se podílel na praktikách Kindlova vedení a je vysoce pravděpodobné, že udílel nestandardním způsobem zkoušky a zápočty i dalším prominentním studentům,“ tvrdí Martin Marek. Doplňuje ho student pátého ročníku Aleš Ziegler. „Měl by okamžitě odstoupit. Pokud neodstoupí, měl by jej odvolat Akademický senát nebo rektor ZČU,“ říká Ziegler. Pod otevřenou výzvu se chce podepsat zatím dvacet studentů. K petici se mohou připojit i další nespokojenci.
Podezřelé studium
Mezinárodní právo soukromé a obchodní 1.a 2. Dvousemestrální předmět, který je pro všechny studenty postrach zkouškového období. Vyučující Květoslav Růžička. Z každého je nutné získat nejdříve zápočet, pak následuje závěrečná zkouška.
Ti nejlepší složí všechno nadvakrát, většinou ale na třikrát - oba zápočty zvlášť, stejně tak i zkoušku. Český multimiliardář Radovan Vítek ale zvládnul oba zápočty i zkoušku - množství informací, které zahrnuje celoroční látku - v jeden den. Svým podpisem to stvrdil Květoslav Růžička. Tak je tomu podle kopie Vítkova studijního indexu, který má Sedmička k dispozici.
„Získat dva zápočty a zkoušku z dvousemestrálního předmětu v jeden den sice neodporuje studijním předpisům, ale je to velmi neobvyklé, výjimečné. U tohoto studenta to však bylo pravidlem, což vzbuzuje silné pochybnosti o poctivosti a řádnosti jeho studia,“ uvedl pro Sedmičku již dříve bývalý proděkan Petr Bezouška, který na škole učí.
Když se na okolnosti rychlých zápočtů a zkoušky zeptal redaktor Sedmičky děkana Růžičky v době, než článek o studiu Radovana Vítka vyšel, děkan tvrdil, že to není nic neobvyklého.
„Určitě je to možné. Na konkrétní případ si ale nepamatuji,“ uvedl děkan. Redaktor Sedmičky si tehdy odpověď děkana nahrál na diktafon. Je na ní naprosto jasně řečeno, o jaké předměty jde.
Potom, co se objevil článek, který odhaloval okolnosti studia jednoho z nejbohatších Čechů, Růžička překvapivě obrátil.
Nikdy jsem to neudělal
„Nikdy jsem nedal dva zápočty a zkoušku v jeden den. Buď je falešný můj podpis, nebo celý index. Každopádně bych ho chtěl vidět,“ prohlašoval v novinách Růžička.
Proč děkan najednou otočil a tvrdí opak? „Vysvětlení pana děkana není důvěryhodné. Místo jednoznačného vysvětlení mění svoje odpovědi,“ myslí si Martin Marek.
Když chtěl redaktor Sedmičky tento týden děkanovi Růžičkovi nahrávku přehrát a zjistit tak jeho reakci, odbyl ho. „Od Vás už nic poslouchat nechci,“ rozčílil se.
Falešný index
Zároveň také ztratil chuť i zkoumat svůj podpis v indexu Radovana Vítka. „Takovou kopii vám udělám za pět minut,“ poznamenal. Na otázku, proč by redakce Sedmičky falšovala indexy, jen krčil rameny.
O pravosti studijního průkazu navíc není pochyb. Zdroj, který ho Sedmičce poskytl je naprosto spolehlivý. Údaje v něm uvedené souhlasí s univerzitním systémem STAG, který zaznamenává výsledky všech studentů.
I podpis Růžičky je nepochybně pravý. Redakce si sehnala několik Růžičkovo podpisů, z indexů jiných studentů. Na první pohled jsou zcela totožné. „Nalezené znaky skutečně nasvědčují tomu, že podpisy v obou indexech vyhotovil jeden a týž pisatell,“říká Nina Trojanová soudní znalec v oboru písmoznalstí.
Květoslav Růžička odmítl výzvy k odstoupení komentovat. „Až se dozvím něco bližšího, nebo uvidím petici tak se vyjádřím,“ říká rozhodně.
Přijal je znovu
Děkan byl novináři už dříve kritizovaný za to, že vzal zpět studenty, kterým v rámci reformního hnutí ukončil studium předchozí děkan Jiří Pospíšil. Růžička nevzal všechny, ale vybíral individuálně. Na školu se tak mohla vrátit Lucie Brchlová, dobrá známá bývalého mluvčího fakulty a Růžičkova známého Petra Štillipa, nebo dcera předsedy Nejvyššího správního soudu Josefa Baxy. Ani jedna studentka si ale neplnila svoje studijní povinnosti a na znovupřijetí neměla právo.
