Exkluzivně: Socha, která zranila Bémova syna, byla v havarijním stavu
Shodil ji ale syn exprimátora Pavla Béma a vážně se při tom zranil. Sochař Oldřich Hejtmánek, který rozbité kusy Wimmerovy kašny celý týden zkoumal, má jasno. Kašna byla v havarijním stavu.
„Je div, že to nespadlo už dřív, stačilo, aby si o ni údržbář opřel štafle, a muselo to spadnout. Ten kluk tam neměl lézt, ale stav té sochy hraničil s veřejným ohrožením,“ říká sochař, kterého Praha 1 pověřila prozkoumáním rozbité sochy.
Právě Praha 1 má kašnu a sochu na starosti. Úředníci se ale ke stavu památky zatím nechtějí vyjadřovat. „Zadali jsme společnosti VOS průzkum, který bude hotový do konce května,“ říká mluvčí Prahy 1 Veronika Blažková. Odborná firma VOS zbytky sochy od Hejtmánka odvezla v pondělí.
Dezertní talířek
Celé půltunové sousoší stálo na ploše velikosti dezertního talířku a horní část, která spadla, nebyla s tou dolní prakticky nijak spojená. „Nebylo to ani podmazané maltou. Mezi podstavcem a mísou byla jen olověná destička, která měla bránit mechanickému poškození,“ popisuje Hejtmánek.
Místo ocelového čepu, kterými jsou běžně kamenné součásti soch ukotvené, procházela sousoším jen tenká měděná trubička. Ta ale sloužila jen jako přívod vody do horní mísy.
„Obvyklé jsou podobné věci ukotvené na nerezových čepech a to tady na první pohled chybí. Zatím ale probíhá průzkum, čekáme na výsledky,“ říká Jana Teichmanová z Národního památkového ústavu.
Ideální nebyl podle Hejtmánka ani materiál, který byl na začátku sedmdesátých let použit k vytvoření kopie sochy. „Mšenský pískovec je fantasticky měkký kámen, skvěle se opracovává, dá se doslova řezat nožem, ale nic nevydrží,“ vysvětluje sochař.
Chyba podle Hejtmánka mohla vzniknout už v roce 1998, kdy se kašna a socha po deseti letech vracely na Uhelný trh, odkud musely zmizet během stavby podzemních kolektorů.
