Filip Sýkora
20. 3. 2018 6:30
Až milion smluv o životním pojištění se spořicí složkou může být neplatných, uvádějí zástupci údajně poškozených klientů. Finanční arbitr zatím pravomocně rozhodl dva případy, další desítky nepravomocně. Podle pojišťoven však nelze hovořit o plošné neplatnosti smluv. Připravili jsme odpovědi na časté otázky.
Proč zrovna investiční životní pojištění?
Jádrem sporu je nastavení podmínek ve smlouvě o investičním životním pojištění. To má být pojištěním rizika s možností investovat do podílových fondů v jednom. Řada prodejců jej ale nabízela jako "výhodnou formu spoření". Pojistná složka byla potlačena, navíc vinou různých administrativních poplatků nebyl produkt ani z pohledu spoření tak výhodný, jak se mohlo při prvním pohledu zdát - a klienti se tak po čase mohli cítit podvedeni.
Pro prodejce či zprostředkovatele bylo investiční životní pojištění velmi atraktivní díky vysokým provizím. Odměna dosahovala až dvojnásobku roční splátky pojistného.