Ještě nemáte přezuto? Jediný český test pneumatik na zimu přinesl zajímavé výsledky

Martin Přibyl Martin Přibyl
5. 11. 2020 10:51
Autoklub České republiky (ACČR) přišel letos na přelomu října a listopadu se svým testem zimních a celoročních pneumatik. Jak tento jediný český test pneumatik dopadl? Podívejte se na výsledky, v nichž se celoroční pneumatiky takřka vyrovnaly zimním. Metodika testů se ale od německých trochu liší. A navíc stále platí, že celoroční gumy jsou vhodné pro ty, kteří během tuhé zimy jezdí jen svátečně.
Pneumatika má samočistící schopnost - na zadní straně je při jízdě po sněhu bílá a vpředu černá.
Pneumatika má samočistící schopnost - na zadní straně je při jízdě po sněhu bílá a vpředu černá. | Foto: Aktuálně.cz

Testem tentokrát prošlo osm zimních pneumatik a sedm celoročních gum jednoho z nejběžnějších rozměrů 205/55 R 16. Takové gumy obouvá třeba Škoda Octavia, VW Golf, Opel Astra a celá řada dalších rodinných aut nižší střední třídy. Zkoušky zástupci autoklubu odjeli na o třídu menším Peugeotu 208.

Hodnocení výsledků probíhá v případě českého autoklubu jinak než u německého ADACu. V testu je zařazena referenční pneumatika, letos v podobě zimního pláště Goodyear Ultra Grip 9+. Ta dostává v každém dílčím hodnotícím kritériu 100 procent a známky pro konkurenci se pak odvíjí právě od reference. Pneumatiky tedy dostávají více než sto procent, když jsou lepší než měřítkový Goodyear, a méně, když jsou horší.

Jednotlivá kritéria pak objektivně hodnotí trakci, přilnavost, brzdné dráhy nebo odolnost vůči aquaplaningu (tedy ztrátě kontaktu gumy s asfaltem ve stojící vodě) a objektivně pak ovladatelnost pláště na suchu, mokru i sněhu.

Na každém typu povrchu pak pneumatiky dostávají dílčí celkové hodnocení, které s různou vahou vstupuje do celkového výsledku.

U zimních gum mají 35procentní váhu hodnocení na mokru a sněhu, třicetiprocentní důležitost pak ACČR přisuzuje chování na suchu. S takto nastavenými parametry si nejlépe poradila pneumatika Bridgestone Blizzak LM005, kterou následoval referenční Goodyear. Vítězný Bridgestone je silný na suchu a mokru, na sněhu naopak více bodoval Goodyear. Mezi propadáky testu patří Imperial Snowdragon UHP, výrazně propadl zejména na mokru.

Foto: Autoklub České republiky

V případě celoročních plášťů vstupuje chování na suchu, mokru i sněhu do výsledku stejnou vahou, každé kritérium má tedy třetinou důležitost. Ani jedna pneumatika se za takových podmínek nedokázala vyrovnat referenčním zimním gumám Goodyear UltraGrip 9+, je ale pravda, že zejména první dva pláště nemají velkou ztrátu.

Konkrétně se jedná o pneumatiky Continental AllSeasonContact, které v celkovém hodnocení ztrácí na stovkový Goodyear jen dvě desetiny, a také Michelin CrossClimate +, který má ztrátu pouhých sedm desetin. Nejhorší v této části testu byla pneumatika Kormoran All Season. Všechny celoroční pláště byly v testu lepší než zimní Goodyear na suchu, na mokru a sněhu naopak v různé míře ztrácely.

Foto: Autoklub České republiky

Dají se takovéto výsledky srovnat? Autoklub to udělal a podle stejného kritéria, jaké použil pro celoroční pláště (tedy třetinová důležitost pro každý typ povrchu), dal dohromady celkové pořadí. Zajímavé na něm je, že po dvojici Bridgeston Blizzak LM005 a Goodyear UltraGrip 9+ následuje hned trojice celoročních gum: zmíněné continentaly a michelinky a za nimi ještě Goodyear Vector 4 Season Gen-2. Kompletní výsledky testu naleznete v tomto PDF.

Foto: Autoklub České republiky

"Naše srovnání mělo spíše ukázat, že pro běžného motoristu s malým kilometrovým nájezdem může být lepší kupovat s vyšší frekvencí celoroční pneumatiky než jezdit dvě sady pneumatik mnoho sezon. Samozřejmě pro motoristy, kteří najíždí dvacet tisíc km ročně a jezdí pravidelně do horských oblastí, zůstávají stále nejbezpečnější variantou zimní pneumatiky v zimě a letní v létě. Nicméně pokud má jet motorista jedenkrát za rok do Krkonoš, nemusí za každou cenu přezouvat," vysvětluje výsledky Libor Budina z autoklubu.

Výsledné srovnání je na každý pád v ostrém rozporu s testem celoročních pneumatik, jehož výsledky publikoval ve druhé polovině srpna německý autoklub ADAC. V něm celoroční pneumatiky většího rozměru 235/55 R 17 propadly a jednoznačným závěrem bylo, že se nemohou rovnat specializovaným zimním nebo letním plášťům.

Rozdíly přitom do velké míry nelze hledat v odlišných hodnotících kritériích, ADAC udělil celoročním plášťům nízké hodnocení za to, že každý z nich na některém povrchu propadl natolik, že si zasloužil snížení známky.

Libor Budina rozdíl mezi výsledky hájí tím, že český autoklub testoval pláště jiného rozměru, s výrazně užším běhounem. Tento názor částečně podporují i další testy ADAC, při nichž užší 14" gumy nepropadly tak jako velké sedmnáctky.

Pokud bychom tedy chtěli z testů vyvodit nějaké obecné doporučení okolo celoročních pneumatik, platí dvě věci: vhodné jsou stále především pro ty, kteří toho mnoho nenajedou a nevydávají se pravidelně do horských oblastí, případně do míst, kde je může zimní počasí zaskočit. A tou druhou je skutečnost, že v případě malých aut fungují lépe než u velkých SUV nebo MPV s vysokou šířkou běhounu.

A pokud bychom měli vyvodit nějaký závěr z testu zimních pneumatik: tou nejlepší pneumatikou pro letošní zimní sezonu ve střední Evropě je Bridgestone Blizzak LM005, výborných výsledků dosáhl takřka ve všech testech, jichž se zúčastnil.

 
Mohlo by vás zajímat

Právě se děje

Další zprávy