Karel Veselý z Prahy vyhrál minulý rok šest let dlouhý soudní spor týkající zaplacení téměř sto třiceti tisíc korun. A přesto, že odešel jako vítěz, městský soud v Praze mu nařídil, aby zaplatil přes čtyři tisíce dvě sta korun za znalecký posudek, který si neobjednal.
Muže z Prahy se však dnes zastal Ústavní soud. Tím, že soud nařídil muži zaplatit státu peníze za znalecký posudek, totiž porušil podle ústavních soudců jak jeho práva na spravedlivý proces, tak také vlastnická práva Karla Veselého.
Podle ústavních soudců rozhodnutí o zaplacení znaleckého posudku v případě Karla Veselého odporuje zcela jasnému znění zákona, který tuto oblast upravuje. "Je vyloučené, aby soud zavázal zcela úspěšného účastníka sporu zaplatit státu, byť jen z části, náklady řízení státem vynaložené," uvedl ústavní soudce Miloslav Výborný.
Znalecký posudek navíc ani nepožadoval Karel Veselý, ale přímo soud. "Z dalšího řízení vyplynulo, že takový důkaz byl zjevně nadbytečný, když byla žaloba zamítnuta," uvedl ústavní soud. Ústavní soud navíc připomněl, že otázku placení nákladů na řízení řešil už v některých svých jiných rozhodnutích a je jasné, jak se mají tyto problémy řešit. Náklady řízení tak mají být uloženy tomu, kdo jejich vznik zavinil.
Spor o peníze, který dnes řešil Ústavní soud, přitom začal v dubnu 1998. Městský soud totiž třikrát zrušil rozhodnutí obvodního soudu, aby napočtvrté rozhodl v roce 2004 stejně jako obvodní soud. Ústavní soud dnes s tím, že nešlo o skutkově nijak složité jednání, přisvědčil stěžovateli Karlu Veselému, že v celém případu došlo k neodůvodněným průtahům. A tím byla porušena práva obou účastníků sporu.
Právě zdlouhavé soudní procesy jsou jedním z největších problémů české justice. Stát už po rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva musel za pochybení vlastních soudců týkající se většinou právě délky řízení u soudů různých stupňů vyplatit od roku 2000 odškodnění ve výši pět miliónů korun.