Bývalý ústecký soudce Jiří Berka neuspěl s žalobou o odškodné za nepřiměřenou délku trestního řízení. Ve čtvrtek ji pravomocně zamítl odvolací pražský městský soud. Berka po ministerstvu spravedlnosti požadoval 382 500 korun jako nemajetkovou újmu za to, že jeho trestní stíhání v kauze zmanipulovaných konkurzů trvalo déle než 15 let.

Berka byl spolu s dalšími lidmi obviněn v roce 2003, pravomocný rozsudek v kauze padl až v listopadu 2018. Olomoucký vrchní soud tehdy Berkovi zmírnil trest, který mu uložil soud v Táboře, z 8,5 roku vězení na sedm let. Odvolací senát tehdy vzal v potaz délku stíhání a soudního procesu.

Právě to, že soudy zohlednily délku řízení již při ukládání trestu, byl jeden z důvodů, proč dnes Městský soud v Praze potvrdil rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 o zamítnutí žaloby.

"Dle ustálené judikatury Nejvyššího soudu je již v samotném trestním řízení možné kompenzovat nepřiměřenou délku tohoto řízení zmírněním trestu, respektive uložením trestu pod dolní hranicí trestní sazby, k čemuž došlo i v daném případě," konstatovala soudkyně Lucie Bičáková. K peněžité kompenzaci se podle ní přistupuje v případě, kdy není možné nemajetkovou újmu nahradit jinak.