Brno - Svědci nemohou u soudu požadovat, aby se utajilo to, že byli v minulosti trestáni, je to totiž podstatné pro posouzení důvěryhodnosti jejich svědectví.

A to i v případě, že jejich tresty padly daleko v minulosti, trestný čin je zahlazený a nešlo o potrestání žádných závažných skutků. Vyplývá to z verdiktu Nejvyššího soudu.

Není to důležité

Soud zamítl dovolání muže, o němž při soudním jednání ve Zlíně, kde svědčil, zaznělo, že byl v minulosti trestán. Muž to považoval za porušení svých práv a zažaloval soudce i stát. A požadoval omluvu.

"Žalovaní se dopustili neoprávněného zásahu do práva žalobce na ochranu osobnosti a to nešetrným veřejným sdělením ve věci nepodstatného osobního údaje při soudním jednání. Žalovaní výše uvedeného jednání litují a omlouvají se za způsobený zásah do jeho cti a soukromí," měla znít omluva.

Muž byl odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody na pět měsíců se zkušební dobou, jejíž konec připadl na 29. července 1972. A pro soudní jednání jeho trest neměl žádný význam, muž pouze plnil svoji občanskou povinnost.

Se svou žalobou neuspěl. Vrchní soud v Olomouci rozhodl, že by uvedení údajů o trestu svědka bylo zásahem do jeho práv pouze v případě, že by údaje o trestu byly zveřejněny nepřiměřeným způsobem.

Důvěryhodnost je důležitá

"V daném případě (však) okolnost, zda svědek byl (byť před delší dobou) soudně trestán, je významnou okolností pro posouzení jeho hodnověrnosti," rozhodl Vrchní soud.

Jeho názor potvrdil také Nejvyšší soud, který nyní zamítl mužovo dovolání.

Podle senátu Nejvyššího soudu pod vedením soudce Pavla Pavlíka soud plnil jenom svou právní povinnost.

"Není dán žádný z případů přípustnosti dovolání, soud proto dovolání odmítá," rozhodl soud.