Lupiče se dopadnout nepodařilo. Před soudem sice byla trojice podezřelých mladíků, ale všichni byli pro nedostatek důkazů osvobozeni. Soudy tak stále řeší vinu pracovníků pošty.
Městský soud v Praze bude dnes znovu posuzoval výpověď vedoucího poštovní pobočky Vítězslava Kovaříka. Toho už obvodní soud v Praze odsoudil za křivou výpověď k trestu ročního vězení s podmínkou na tři roky, Kovařík se ale odvolal. Městský soud Kovaříkovi dnes vyhověl, trest zrušil a případ kvůli procesním chybám vrátil zpět
Kovařík tvrdil, že vydal zákaz kouření a v souvislosti s ním i zákaz otevírání oken. "Takové zákazy vydány nebyly," uvedl už před soudem bývalý pokladní Karel Molodčenko. On i jeho kolegyně Helena Baudyšová byli u toho, když tři maskovaní a ozbrojení lupiči pronikli po žebříku otevřeným oknem do prostor pošty ve druhém podlaží.
Spor o milionovou náhradu
Molodčenko s Baudyšovou podle pošty nerespektovali zákaz otevírání oken, Molodčenko navíc porušil předpis tím, že u sebe neměl přenosné poplašné zařízení.
Do pokladny lupiči vnikli otevřeným oknem ve chvíli, kdy zaměstnanci peníze počítali. Trezor byl odemčený a Molodčenko nemohl spustit alarm, který měl v zásuvce stolu.
Česká pošta po loupeži propustila oba pokladníky z práce za to, že nedodrželi bezpečnostní předpisy.
Po bývalých zaměstnancích pošta soudní cestou žádá náhradu škody, která se s připočtením soudních nákladů vyšplhala na celkem 35 milionů korun. A právě pro spor o náhradu škody bude dnešní rozhodnutí soudu důležité. Spor o náhradu škody je totiž zatím přerušen s tím, že soudce chce počkat jak dopadne jednání o křivé výpovědi vedoucího Kovaříka.
Soudy posuzují poštovní loupeže poměrně často. Krajský soud v Liberci například zastavil trestní stíhání dvou mužů obžalovaných za téměř deset let starou loupež na poště v Novém Boru. V rukou pachatelů tehdy skončily tři miliony korun a hrozilo jim až 12 let vězení. Ani jedna z přepadených pracovnic pošty lupiče nepoznala, protože byli při činu maskovaní.
Jeden z obžalovaných Tomáš Vrána si na průtahy stěžoval u Evropského soudu ve Štrasburku, jenž mu dal za pravdu. Česko mu proto musí zaplatit odškodné ve výši několika
tisíc korun.