Praha - Ačkoli soudní znalec prohlásil, že Vladimír Prokop patří inteligenčně do slabšího průměru, podařilo se mu zručně zpronevěřit deset milionů korun Českobratrské církve evangelické.
Za svůj čin půjde na sedm let do vězení, církvi musí uhradit způsobenou škodu.
Dnes o tom rozhodl Vrchní soud v Praze, který tak potvrdil trest uložený pražským městským soudem.
Senát vrchního soudu však částečně vyhověl Prokopovu odvolání v tom, že ho zařadil do mírnějšího typu věznice. Rozsudek je nyní pravomocný.
Prokop pracoval v hlavním centru církve v pražské Jungmannově ulici od léta loňského roku jako vedoucí ekonomického oddělení. Církev mu důvěřivě svěřila přístup ke svému účtu, aniž si od něj vyžádala výpis z jeho trestního rejstříku.
Kdyby to udělala, zjistila by, že Prokop byl v minulosti opakovaně odsouzen za majetkovou trestnou činnost.
Dárky pro všechny
Peníze začal Prokop zpronevěřovat v polovině prosince 2008 a pokračoval v tom zhruba měsíc. Církev tak připravil o finanční prostředky od zahraničních dárců, které byly určeny na opravy kostelů a na charitativní akce.
Policisté po něm pátrali od té doby, kdy ze zaměstnání bez vysvětlení odešel a už se nevrátil. Zadrželi ho až po dvou měsících.
Doma měl v igelitových taškách přes šest milionů korun, zbytek utratil za auto, byt pro matku a drahé dárky pro svou přítelkyni, s níž se seznámil přes internet.
Žena se s ním po několika měsících rozešla, Prokop se však vztah snažil zachránit. Těsně před Štědrým dnem jí proto věnoval šperky v hodnotě sto tisíc korun, její dceři údajně koupil notebook a další elektroniku.
Ani to ale nepomohlo - žena sice dárky přijala, o Vánocích s ním už ale odmítla mluvit.
Obhájce: Je to velké dítě
Podle znalců spadá sedmatřicetiletý Prokop svou inteligencí do pásma slabšího průměru a projevuje se asociálně. Jeho právník Vítězslav Menšík o něm u prvoinstančního soudu hovořil jako o "velkém dítěti", které chtělo zajistit své psychicky nemocné matce slušné bydlení.
Dnes v závěrečné řeči doplnil, že uložený sedmiletý trest pokládá za nepřiměřeně přísný, protože se Prokop k činu doznal, projevil lítost, spolupracoval s policií a větší část zpronevěřené sumy dobrovolně vrátil.
Předseda odvolacího senátu Radek Hartmann ale poukázal na to, že Prokopovo doznání je nutné vnímat v souvislostech - muž se podle něj přiznal pod tíhou důkazů, kdy mu vlastně nic jiného nezbývalo.
"Jednoznačně negativní je to, že se trestné činnosti majetkové povahy dopouští opakovaně. Uložený sedmiletý trest je v dolní polovině trestní sazby, a není tedy nepřiměřeně přísný," uvedl.
Doplnil, že senát nicméně dospěl k závěru, že výkon trestu ve věznici s dozorem přispěje k nápravě odsouzeného lépe než v přísnějším režimu s ostrahou, kam muže původně poslal pražský městský soud.
Prokop, který zatím ve vězení nepracuje a učí se tam zahradníkem, musí církvi podle výroku soudu nahradit škodu ve výši 3,6 milionu korun plus úroky z prodlení.
