Praha - Už skoro rok a půl se táhne soudní spor lidoveckého předsedy Cyrila Svobody s charitativními organizacemi o dům v hodnotě asi padesáti milionů korun v pražských Dejvicích. A vidina získání lukrativní nemovitosti se teď Svobodovi hodně vzdálila.

Na "vině" je znalecký posudek, který neprokázal, že by majitelka domu Marie Kaprálková, která v druhé závěti dům místo Svobodovi odkázala charitě, byla duševně nemocná. To byl přitom jeden z hlavních Svobodových argumentů.

"Není žádný jednoznačný předpoklad, ze kterého lze vyvodit, že dotyčná trpěla duševní poruchou," píše se v posudku, který vznikl ve Všeobecné fakultní nemocnici v Praze.

Soud pokračuje příští týden

Posudek už má Obvodní soud pro Prahu 6 k dispozici a na příští týden nařídil další jednání.

"Netroufnu si odhadnout, zda by soud mohl příští týden rozhodnout. Z posudku ale podle mého vyplývá, že není žádný důvod si myslet, že by paní Kaprálková byla nesvéprávná," řekl Aktuálně.cz právní zástupce Nadace Jedličkova ústavu Tomáš Kutnar.

Jedličkovu ústavu sice nejde o zmíněnou nemovitost, ale o jiný dům, který Kaprálková ústavu odkázala. Pokud by totiž Svoboda u soudu uspěl, celá závěť by byla neplatná a majetek s výjimkou domu v Dejvicích by propadl státu.

První závěť, kterou Kaprálková sepsala ještě v devadesátých letech, se týkala jen Svobodova domu. Byla to odměna za pomoc při restitucích, kdy Svoboda jako právník pomohl Kaprálkové získat tři nemovitosti v Praze, které dnes mají více než stamiliónovou hodnotu.

Druhá závěť, která vznikla půl roku před smrtí Kaprálkové, už na Svobodu pamatovala jen s milionem korun na vkladní knížce.

Důkazní břemeno nese předseda lidovců

Svoboda nemá v procesu lehkou pozici - on zpochybňuje platnost závěti, a proto musí přinášet důkazy. S nesvéprávností zřejmě neuspěje, problém bude prokázat i fakt, že restituentka Kaprálková jednala pod nátlakem svých přátel manželů Kopeckých.

Právě oni mají, vedle Nadace Jedličkova ústavu a Domova Svaté rodiny, prospěch z nové závěti, jejíž neplatnost šéf KDU-ČSL žaluje.

"Hned poté, co vznikla druhá závěť, byla u stejného advokáta sepsána 'kupní', ve skutečnosti darovací smlouva na dům v hodnotě desítek milionů, za který manželé Kopečtí zaplatili paní Kaprálkové jen tři sta tisíc korun," uvedl u soudu Svobodův právník František Mesároš.

Nejsem hamižný Cyril, hájí se Svoboda

Předseda lidovců se rozhodl dotáhnout svůj spor do konce, ačkoli mu podle některých členů jeho strany škodí. Zvlášť proto, že se soudí s charitou pod správou katolické církve.

Svoboda má ale za to, že každý občan se má právo obrátit na soud. Slíbil, že výnosy z domu by stejně Domovu Svaté rodiny každý rok daroval.

"Média píší o hamižném Cyrilovi, který chce obrat charitu. Nic takového není pravda. Jde mi o odhalení skutečné vůle paní Kaprálkové," řekl před časem.