Rozhodnutí o odvolání nabývá účinnosti doručením. Návrh na Brožovo odvolání schválil akademický senát fakulty 18. června. Králíčková Brože odvolala na návrh předchozího akademického senátu už v únoru, Brož ale kvůli tomu podal žalobu. Soud ho předběžným opatřením vrátil do funkce, než o žalobě rozhodne.
Králíčková uvedla, že se v pátek pokusila děkanovi rozhodnutí osobně doručit. Považovala to podle svých slov za lidské a čestné jednání. Dopis se jí však předat nepodařilo. Asistentka děkana Denisa Krutský reagovala s tím, že děkan je v pracovní neschopnosti a leží s horečkami na lůžku.
Rektorka chtěla odvolání doručit po žebříku, tvrdí asistentka
V e-mailu pro Aktuálně.cz Krutský napsala, že zdravotní stav Brožovi neumožňuje veřejně vystoupit ani převzít oficiální dokumenty. Rektorku poté obvinila z neprofesionálního a necitlivého jednání. Šéfka univerzity se podle ní pokusila dopis Brožovi doručit po žebříku. "Milena Králíčková se s vědomím vážného zdravotního stavu děkana osobně pokusila doručit rozhodnutí o jeho odvolání přímo do jeho bytu - údajně za použití žebříku," tvrdí asistentka.
"Takový postup ze strany nejvyšší představitelky univerzity považujeme za naprosto nepřijatelný. Nejenže je neprofesionální a právně pochybný, ale je také hluboce nemorální a lidsky necitlivý," uvedla pro Aktuálně.cz. Vyjádření rektorky k tomuto obvinění deník Aktuálně shání.
Brož byl zvolen děkanem Katolické teologické fakulty UK v únoru 2024, po roce byl odvolán. Podle akademického senátu se dopustil řady pochybení a poškozoval dobré jméno fakulty. Jako důvody k odvolání uvedli senátoři zavedení nového mzdového předpisu, zřízení funkce koordinátora pro hospodaření, která byla podle nich nesystémová, ohrožení studijních programů dějiny evropské kultury či například porušování statutu fakulty a dalších předpisů univerzity.
Brož zpochybnil, že akademický senát chtěl vypsat volbu jeho nástupce na konci svého mandátu, který se uzavřel v květnu. V žalobě uvedl, že senát, který ho odvolal, byl nelegitimní. Městský soud v Praze přiznal jeho žalobě odkladný účinek a do rozhodnutí soudu ho vrátil do funkce. Podle soudu hrozilo riziko, že by funkce děkana fakulty byla obsazena dvěma lidmi a zvolení Brožova nástupce by znamenalo nevratný zásah do práva žalobce na řádný výkon funkce děkana.
Poškozování jména fakulty
Při druhém odvolání vyčítali navrhovatelé Brožovi v několikastránkovém návrhu netransparentní kroky, nekompetentnost nebo poškozování dobrého jména fakulty. "Porušování pravidel samosprávy, nerespektování akademické kultury, manipulativní komunikace a autoritářské tendence jsou trvalým ohrožením jak akademické integrity, tak institucionální důvěryhodnosti i dalšího rozvoje instituce," uvedli.
Fakulta se delší dobu zabývá vnitřními rozpory. Situaci se věnoval univerzitní akademický senát, v červnu zrušil opatření děkana katolické fakulty, které vymezuje působnosti a pravomoci proděkanů a koordinátora pro právní a církevní agendy fakulty. Opatření podle Králíčkové dává koordinátora na roveň s proděkany, a je proto v rozporu s vysokoškolským zákonem i statutem fakulty.
Pozornost k dění na fakultě předloni přitáhla informace o výpovědi pro historika Tomáše Petráčka. Byla i jedním z důvodů hlasování o odvolání děkana Vojtěcha Novotného, který nakonec předloni v prosinci rezignoval ze zdravotních důvodů. Petráčkovu výpověď začal řešit soud, historik se domnívá, že je neplatná, postup školy byl podle něj nezákonný.
